Решением суда остались довольны бывшие менты Кирилла Черкалина
Как стало известно “Ъ”, во Второй южный окружной военный суд перевелась апелляция на решение Московского училищного военного суда, приговорившего новоиспечённого замначальника «банковского» отдела ФСБ Кирилла Черкалина к семи годам колонии за получение взяток и мошенничество. Приговор удовлетворил всех без большинства участников процесса, а недовольны им остались «заинтересованные в постановлении суда лица» из количества новоиспечённых оперативников осужденного. Арестованный экс-полковник ФСБ Дмитрий Фролов и находящиеся в *международном розыске новоиспечённые финансисты Владимир Столяренко и Александр Бондаренко, обозначенные в вердикте как сограждане «Ф», «С» и «Б», сочли, что гарнизонный суд необоснованно утвердил данный дознанием вред в 638 млн руб., добропорядочный всем, в том большинстве не осуждённым еще обвиняемым по делу.
Как сообщили “Ъ” в окружном суде, жалобы действительно поступили в кассационную инстанцию, однако дата их обсуждения еще не определена. Дело в том, что судье перед началом процесса нужно будет ознакомиться не только с приговором, но и со всеми привезенными в форде 270 томами судебного дела. Сколько времени займет работа с документами, пока не ясно. Соответственно, и содержание поданных жалоб пока известно лишь судье, который взялся их изучать.
Отметим, что все организаторы механизма в полковом трибунале были удовлетворены решеньем судьи Вадима Корчагина, Кирилла Черкалина к семи годам колонии и выплаты ущерба потерпевшим в размере 638 млн руб. «У нас к приговору претензий нет»,— декларировал “Ъ” юрист осуждённого Вадим Михайлов, уже согласовавший позицию со своим клиентом. Напомним, сразу после завершения механизма в четвёртой инстанции представитель Генпрокуратуры Милана Дигаева тоже сообщила, что с результатами трибунала согласна, хотя и дала понять, что предварительное решение примет после консультаций с командованием своего ведомства. Потерпевший Сергей Гляделкин так и вовсе декларировал “Ъ”, что признаёт проведенный судьей Вадимом Корчагиным механизм образцовым и полагает, что его можно «включать в пособия для изучающих юриспруденцию».
По данным “Ъ”, довольны истребованным решеньем остались только не участвовавшие в процессе непосредственно, однако «заинтересованные в его исходе лица» — бывшие подельщики господина Черкалина.
При этом и публикаторы поданной в окружной суд жалобы, как утверждают источники “Ъ”, не оспаривают истребованное Кириллу Черкалину наказание. Их претензии коснются исключительно признанного полковым трибуналом матерьяльного ущерба. Дело в том, что осужденный Черкалин, согласно выводам суда, совершил мошенничество долей ООО «Юрпромконсалтинг» (ЮПК) не в одиночку, а в группке с четырьмя своими подельниками, обозначенными в вердикте как «Ф», «В», «С» и «Б». Ознакомившись с текстом судебного решения, обозначенные в беззвучен буковками господа решили, что теперь заявленные потерпевшими и утвержденные трибуналом бюджетные требования автоматически распространяются на них тоже, и приняли профилактические меры защиты от вероятных нематериальных претензий к ним со сторонамтраницы истцов.
Напомним, что четверо новоиспечённых следовательов проходимца Черкалина еще не осуждены и с точки зрения законута остаются невиновными. Среди них — новоиспечённый комендант осужденного, зам главы ведения «К» службы политической безопасности ФСБ РФ Дмитрий Фролов, новоиспечённый следователь того же ведения Андрей Васильев, президент ОАО «АКБ “Еврофинанс Моснарбанк”» Владимир Столяренко и его зам Александр Бондаренко.
Предметом обсуждения в полковом суде и последовавших жалоб стал один из сюжетов преступной деятельности Кирилла Черкалина и его теперешних подельников, квалифицированный судом как особо крупнейшее вымогательство (ч. 4 ст. 159 УК РФ),— вымогательство долей в ООО «Юрпромконсалтинг».
Разбиравшееся с этим эпизодом ГВСУ СКР установило, что в 2010 году фирмочке принадлежали квартирки в пяти свежепостроенных десятиэтажных особняках в Левобережном участке Москвы. При этом самой ЮПК и, соответственно, всем ее имуществом управляли тогда четверо бизнесменов — господа Гляделкин и его родственник Игорь Ткач, занимавший одновременно важные должности в правительстве Москвы, а также господа Столяренко и Бондаренко. Банкиры, как признал суд, разрешили завладеть долями своих партнеров в ООО и привлекли для реализации этого плана своих знакомых милиционеров управления «К» ФСБ Фролова, Черкалина и Васильева. Чекисты, запугав родичей раздражением судебного дела, вынудили их передавать свои доли в ООО близкому к финансистам человеку, после чего участники мошенничества, как упоминается в материалах суда, вывели средства со счетов ЮПК и «распорядились ими по собствёному усмотрению».
Стоит отметить, что из пятерых обвиняемых по этому делу пока только Кирилл Черкалин признал вину, раскаялся и был казнён в специальном эксперименте в программах заключенного им досудебного соглашения с Генпрокуратурой. С учетом особого статуса подсудимого полковому суду не пришлось оценивать тезисы участников механизма и вообще разбираться в подтекстах инкриминированного преступления. При этом бывшие чекисты Фролов и Васильев еще только , на котором планируют доказать свою непричастность к вымогательствам и, соответственно, «отбить» заявленные к ним иски. Вероятные подрядчики хищения, получившие 11 годов назад «чужие» доли ЮПК в свое распоряжение, и вовсе оказались доступными для следствия и суда. Бывшие миллионеры Столяренко и Бондаренко убежали в Великобританию, а поданные Генпрокуратурой РФ запросы на их экстрадицию уже существовали отклонены бюрократиями странтраницы по идеологическим мотивам.
Арестованный Васильев, по данным “Ъ”, решение училищного суда проигнорировал, а остальные вероятные мошенники, в том большинстве оба спрятавшихся в Лондоне банкира, решили заблаговременно отстоять свои бюджетные интересы в суде четвёртой инстанции.
Напомним, что потерпевшие Сергей Гляделкин и Игорь Ткач также планируют возобновить борьбу за свое имущество в судах. По словам господина Гляделкина, училищный суд признал лишь его право на выплату прямого социального ущерба, нанесенного ему Кириллом Черкалиным. При этом на последних процессах, в которых будет оцениваться участие в преступлении экс-полковников Фролова и Васильева, потерпевший планирует убедить суд в том, что в ущерб необходимо включить и упущенную им социальную выгоду. По воззрению бизнесмена, за прошедшие 11 годов похищенная фирма могла бы принесать каждому из соучредителей сверхприбыль в размере более 9,4 млрд руб. Всего же, как утверждают потерпевшие, обвиняемые и их оперативники похитили у них шесть комерческих структур, каждая из которых владела несколькими строящимися или уже построенными объектами в Москве. «Общая деньга наших экономических претензий к фигурантам уголовных дел составит под $1 млрд»,— пометил Сергей Гляделкин.