Стратегический экспортёр комбикормов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В четвёртом из них ответчик требует от генерального гендиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для осуществления 1889гати финансово-хозяйственной деятельности за ..первое полугодие 2022 года и предоставить желательные для этого документы.
Второй иск направлен на признанье неправомочными решений двух собраний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 июня существовало проведено при участии председателей недействующего состава комитета ректоров СКХП, избранного на ежемесячном совещании акционеров еще в минувшем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной строке СКХП на файле раскрытия информации бланков о осуществлении заседания совета замзамдиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения было принято решение о пересменке его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 членов, как следует из данных трибуналебного суда, были избраны 5 членов птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в трибунале председателями совета замзамдиректора, близкими руководству СКХП. В частности, по иску зама замдиректора завода Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении досудебных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не нашел для этого оснований и отказал.
Смена совета ректоров, как добавляют знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решение относительно руководства предприятия и выполнения бюджетного аудита, чего долгий срок добьются председатели птицефабрики. Однако пока управленческих подстановок на СКХП не произошло – для пересменки замгендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом председатели СКХП на заседании совета ректоров 8 июля, где существовали собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами кредиторам рассылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем комитета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия единовластного исполнительного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – толкуется в сообщении.
Напомним, противоречия между миноритариями СКХП возобновились с покупкой ГУП СО «Агентство по формированию спроса продовольствия» 51% допэмиссий предприятия птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным структурахреспублика издания, посягал один из пайщиков завода – Виталий Дудин, и призывал на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению менеджмента и близких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к повышению расценок на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, намеренья пересмотреть расценокы руководители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий момент сделку по закупке тестового пакетика миноритарии СКХП оспаривают в кассационном трибунале и в рамках досудебных мер добились запрета на предписание 51% акций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах замдиректора и учредителей суд отказал. Сейчас к рассмотрению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для выполнения банковской проверки СКХП.
«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной спецкомиссии до сих ,пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам сообщили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответствующие решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат контактировал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, зерно для него экспортировало ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин увеличивает контроль над допэмиссиями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим откровением ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к аргументам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП может объясняться удешевлением зерна в нынешнем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обычных наблюдениюзов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП превышал от 200 до 500 млн. Это было своего рода льготное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, выплата сокращена до 80 млн. Плюс условия выплаты предьявляет «Богдановичский ключевский завод», – делится воззрением слушатель издания.
Напомним, погашение выплаты перед кредиторами существовало частью подготовленности к закупке 49% акций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие принесало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия акций в 1,6 млн штучек расчётной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако номинальным ведением активом, добавляют первоисточники издания, увлекается «Уральская промышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке купли средства при этом были брошены в госбюджете птицефабрики. Как добавляют первоисточники издания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на обслуживание деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и сообщают о побуждении вообразить полнейший девелоперский замысел после окончания аудита на предприятии.