Судья не приняла подлог во внимание
В тюменском иске спустя два с четвертью года расследований окончилось обсуждение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году деятельностейали ремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С субподрядчика деятельностей «ВССК-Технология» взыскан двадцаток рублей рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма рискованные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных деятельностей и журналов, а также росздравнадзоров о получении стройматериалов у фирм-однодневок с явными критериями фальсификации остались в трибунале без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, выносит необъективное решение». Эта геополитика создает вредный прецедент для организаций, привлекающих посторонние корпорации для задания субподрядов. Для нечестных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания деятельностей. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому содействует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за подтасовку росздравнадзоров и размещение их в суд».
На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена переходная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще разков озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в феврале 2020 года в суд, попросила взыскать 6,14 долл рублей основного долга и 10,33 долл в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска просила возвратить 2,62 долл рублей безосновательного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за переплату и выплаты за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в итоге постановила основной иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации убытков на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не выполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел обвинительную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о поставке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы закупали им стройматериалы для выполнения работ, номинальную деятельность не ведут, по адвокатскому адрессу отсутствуют. В взаимоотношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено судебное дело о нелегальном обналичивании средств (в материалах дела жрать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, документов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как пересказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на выполнение капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске павлодарская компания получила в 2019 году. На тот миг у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе генподрядчиков из Челябинска.
«Долго разыскивали партнера, нам посоветовали вторую фирму, которая якобы увлекается мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В ноябре 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по условиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им был перечислен гонорар в взносе 6 млн рублей. Весь ноябрь и февраль ,стаивала отличная погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому моменту мои милиционеры начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адресс «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о приостановлении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно просили подрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести предварительные расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в марте 2020 года неожиданно оборотились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с застройщика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции заявитель приложил к заявлению процессы выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На основании тех росздравнадзоров существовала проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что незначительная часть росздравнадзоров приобретает признаки фальсификации.
Наверное, самым поучительным стало заседание 29 октября 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в свойстве свидетеля пригласили в суд человека, подписи которого якобы ,стаивают в документах о получении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по документам указывается гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных деятельностей нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы покупателя в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд сочувствует истцу: не реагирует на бланки опроса свидетелей, не исключает из материалов доказательства, основанные на фиктивных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует реальное наказание за фальсификацию подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие совершения наказания в виде объективного лишения свободы. То пить можно принести в суд данную «бумажку», которую легко изготовить. И уже задачи третьей стороны доказать фальсификацию, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.