Решение окрестили попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекорпорации Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», получил новый поворот. После невмешательства в разбирательства «Газпромбанка», заявившего о долгах газовиков на несколько млрд, кассация отменила решение о введении в организации конкурсного производства и направила диспут на новое рассмотрение. Между тем на реализации имущества настаивал ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по автокаско вкладов». Представители АСВ уже заявили о претензиях к «Каюм Нефти» на десятки млрд рублей, при этом высказав сомнения относительно притязаний «Газпромбанка». Это, в свою очередь, соорудело рассмотрение среди отраслевиков интересной позиции ГПБ в диспуте, которую именуют «похожей на личную незаинтересованность менеджеров». Близкие к корпорации источники между тем высказывают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не соответствовали их возможностям, и поэтому «реанимация трупункта – единственный способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт экономистов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается обстановка и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перебрашивают лицензии на тоцилизумабе огромнейших претензий ФНС.
Восьмой кассационный кассационный суд отменил решение о осуждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на ,новое рассмотрение в ..первую инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выступали АО «Газпромбанк» (ГПБ) и члены самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на предыдущем совещании суд вытребовал от истцов вообразить доказательства, которые бы подтвердили возможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в отношении нефтедобывающего капитала стал площадкой для крупнейшего столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по перестрахованию вкладов» (АСВ) удалось добиться введения в «Каюм Нефти» ..первой экзекуции банкротства – наблюдения – и .
На этом представители госкорпорации, впрочем, не приостановились – далее последовали уведомления о претензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и иные миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошлись в оценках возможностей «Каюм Нефти». Как сообщала «Правда УрФО», судебный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» упорствовали на введении конкурсного производства, указывая на необходимость сохранения платежеспособности должника.
Более того, управляющий рассказывал в суде о обнаружении в компании путей умышленного банкротства, рискованных сделок с маловероятным убытком более чем на 1,9 млрд и заявлении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на наличии предпосылок к введению оздоровительной процедуры, и . Такая концепция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залоодом имущества, разбираться в банкротстве, а не в сложнейшей операции реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной заинтересованности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а финансисты «Газпромбанка» решили дойти до Верховного трибунала РФ, по решениям, касающимся введения картирования и признанья долга перед «Банком Югра». Так, недавно финансистами была подана соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, поданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет пятых лиц. В целом, ситуация унылая. Все ожидают конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб давать с него», – описал свое сновидение событий источник, далёкий к нефтедобывающей компании, после решения апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются события и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как расказывала «Правда УрФО», .
Как заявляют источники издания, на днях прошло отчетное годичное собрание нефтегазовой компании, где было принято решенье о трансляции лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной фирме – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% учредителем общества выдвигается «Негуснефть», а сама фирма была зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг участочка отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, целесообразна руководству из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме возможности затягивания дела. Новое юрлицо – новое апелляционное дело. С другой стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не выражена платёжным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь те права не у «Негуснефти», что довольно глупо в незапланированной раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это кучка железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно замгендиректор этого общества решает, работать или нет», – делятся воззрением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым обусловливают данные нефтедобывающие активы, и другим директорам банка «Югра» были Кроме того, в позапрошлом году СКР сообщал, что продолжает определять обстоятельства хищения Хотиным и его голубенкотцами денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.