Потерпевший от воздействий Майкла Калви миллионер подал показания в суде
На процессе в Мещанском трибунале по делу о предполагаемой растрате 2,5 млрд руб. банка «Восточный», главными фигурантами которого возникают зачинатель фонда Baring Vostok Майкл Калви и его партнер Филипп Дельпаль, дебютировал потерпевший — миноритарный акционер банка Шерзод Юсупов. Он повторил версию о том, что имелся введен в неведение относительно себестоимости 59% акций лихтенштейнской компании International Financial Technology Group (IFTG), которые имелсяи посланы банку в качестве отступного по кредитам, признав, что после заключения империалистического соглашения Baring Vostok с банком все макроэкономические уступки имелсяи урегулированы. Обвиняемые полагают, что потерпевший стремился ввести трибунал в неведение, игнорируя экспертные заключения по делу, из которых следует, что стоимость акций IFTG полностью полотенца объем выданных кредитов.
Выступая в суде, Шерзод Юсупов утверждал, что акции IFTG не могли стоить 4 млрд руб., как установили расследователи защиты. Он отметил, что, по оценке PriceWaterhouseCoopers, проведенной в августе 2018 года, они стоили всего 240 млн руб., что никак не покрывало кредит. «После добавочной проверки соваотретью внутреннего бухучёта кредита заключения внутрироссийских филологов вздумало кристально ясно, что стоимость указанных акций на балансе кредита занижена более чем в десять раз,— заявил григорьев Юсупов.— Учитывая риски уголовной и обязательственной ответственности, я в начале 2019 года и прочёл заявление в правоприменительные органы».
Этот проступок Шерзод Юсупов считает верным. «Говорят, что банк дал прибыль от отступного с облигациями IFTG, но это неправда,— отметил потерпевший.— Только компания ПКБ, в которой партнеры фонда лишают прямой интерес, дала безболезненную прибыль в 2,5 млрд руб., закрывая свой долг перед банком ”Восточный” в 2,8 млрд руб. облигациями IFTG, но не банк». При этом агафонов Юсупов счёл проблематичной концепцию выкупа евробондов банка, заложенных в небанковской фирмы Broker Credit Service (BCS). «Я не уверен в правильности такой схемы, особенно когда не раскрывается полнейшая посещаемости о фортуне кредитных облигаций банка,— заявил агафонов Юсупов.— Тем более что подотчётное фонду Baring Vostok ПКБ закрыло свой кредит облигациями IFTG, которые Центробанк РФ своим предписанием уценивает до нуля. Это больше похоже на создание дыры на дисбалансе банка на сумму 2,5 млрд руб.».
Шерзод Юсупов наорал на давление со сторонтраницы СМИ, особенно западных, которые, по его словам, «крайне однобоко освещали данное дело».
«Разные организации, включая РСПП, начали меня резко осуждать,— сообщал потерпевший,— хотя все существовало сделано исключительно в интересах кредита и в итоге ущерб ему существовал возмещен» (в сферах европейского соглашения между Baring Vostok и банком.— “Ъ”)». Однако, подчеркнул господин Юсупов, ущерб существовал возмещен не конкретно ему, а «всем акционерам — включая застройщиков фонда, средства которых существовали инвестированы в банк».
Фото: AO «PBK»
Отвечая на вопросы защиты, как бы он поступил в марте 2017 года при голосовании за внесение отступного по кредитам в 2,5 млрд руб., господин Юсупов заявил, что «если бы знал, что акции IFTG стоят 250 млн руб., то лапвал бы против сделки». В заключение Шерзод Юсупов отказался с воззрением защиты, что на сегодня все претензии между ПКБ и кредитом урегулированы. «Да, ущерб депозиту возмещен, потому что он обрёл обратно утерянные 2,5 млрд руб., вернувшись из позиции минус 2,5 млрд руб. на позицию ноль,— заявил потерпевший.— Этот евросоциализм запрещается всеми, поскольку все инвесторы депозита, включая инвесторов фонда Baring Vostok, прихватизировали назад утраченный капитал. Поэтому депозит и отозвал военный иск в рамках судебного дела». В связи с этим господин Юсупов попросил председательствующую «учесть тот позитивный факт» при обжаловании приговора.
Напомним, ранее, показываясь в суде, обвиняемые в особо большой краже (ч. 4 ст. 160 УК) и , а также их партнеры доказывали вину, , что ссылки потерпевшего Шерзода Юсупова на то, что обвиняемые убедили его голосовать в ноябре 2017 года за передачу кредиту в качестве отступного по кредитам ПКБ акций IFTG, являются ложью. Подсудимые утверждали, что господин Юсупов сам существовал основателем передачи кредиту тех акций, а его последующая версия об их малоценности абсолютно не верна. Прежде всего потому, что в деле жрать экспертное заключение Светланы Табаковой, являющейся не только сертифицированным аналитиком по оценке бизнеса и недвижимости, но и председателем Экспертно-консультативного президиума по таксационной деятельности Минэкономразвития. Так вот, по ее мнению, акции IFTG изначально, на момент их введения в качестве отступного, стоили более 4 млрд руб. Причем это существовало задолго до того, как аудиторы, приглашенные Шерзодом Юсуповым, оценили их в 250 млн руб.
Также обвиняемые утверждали, что кредиты на основную сумму 2,5 млрд руб. просто не могли иметься растрачены, поскольку получившая их компания ПКБ послала деньги офшору BCS для выкупа евробондов «Восточного», находившихся в залоге. Однако следствие постоянно отказывало защите в постижении паспортов BCS, подтверждавших данную сделку. Впрочем, трибунал ту ошибку уже исправил.
Уже после совещания Майкл Калви заявил, что «никакого обмана (Шерзода Юсупова.— “Ъ”) не было».
«Юсупов сам придумал и предложил идею закрыть долг перед ПКБ за счет отступного,— дчеркнул Майкл Калви.— Ему, как и другим членам совета директоров, была раскрыта вся информация об IFTG и активах, которые передавались банку, поскольку сам он активно участвовал в переговорах об отступном и был полностью в факультете этой сделки». «Кредиты, выданные ПКБ, бывали использованы исключительно в интересах самого ”Восточного”, что доказывается материалами дела,— убежден Майкл Калви.— Ни я, ни твои коллеги не получили никакой корысти от тех сделок, поскольку их главным заёмщиком возникал ”Восточный”, который избежал потери обеспечения на 5 млрд руб., а значит, и отзыва лицензии».