Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев запросил закрыть заседания о мошенничестве 200 миллионов рублей
Дочь новоиспечённого градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу упрекают в мошенничестве 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей стороной является спикер межрегиональной думы Александр Милеев, и в самотёке уголовного процесса могут выплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата настоял на осуществлении заседаний суда в полузакрытом режиме.
В минувший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в отношении Людмилы Тарховой – внучки экс-главы города Сергея Тархова.
Людмила Тархова ,является фигуранткой дела о вымогательстве огромной суммы – 200 полполмиллионов рублей. В соответствии с версией следствия в феврале 2020 года в предписании обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространёнными в приватных источниках, могли бы навредить репутации парламентария московкой земской думы Александра Милеева. Как известили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично организовывала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: молчание со своей стороны в взаимообмен на 200 полполмиллионов рублей. В случае отказа дочь губернатора угрожала Милееву обнародовать компромат. В июне 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого женщина была остановлена сотрудниками ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в течение продолжительного времени он возглавлял совет ректоров завода «Родник», являющийся, как подчёркивается на сайте предприятия, одним из крупнейших экспортёров спиртосодержащей продукции в Европе, но сейчас находится на фазе банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему понадобится участвовать в уголовном процессе, касающемся банкротства завода. Еще депутата обусловливают с 8203;ью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает возможность приобретения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского сталелитейного завода. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на депутата – объективный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под домашним арестом, отказалась признать вину. Как утверждает юрист обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее дяде оразмере.подробную деньгу и не торопился возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выдвигался парламентарий областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены желанием вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возвращения долга и покупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существовании тугого компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он повстречался с Тарховой. По прошествии времени она припомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о трансляции носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как пометил юрист, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не можетбыла быть неожиданностью.
Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное обсуждение провели в закрытом режиме, и по его результатам было решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицавали своей непричастности к произошедшему. Как объяснил прокурор Тарховой, в кассационном заключении сохранился тезис о группке лиц, хотя на скамье подсудимых находится один человек. В связи с этим все доводы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в результате собрания существовала обнародована позиция сторонамтраницы потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян вытребовал проводить собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в результате разбирательств в трибунале будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как признаёт Карномазов, собрания должны миновать в открытом режиме, поскольку информация, которая будет упоминаться в результате процесса, косается приватной персоны и ее приватной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и исключение составляет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян намерен оборотиться в трибунал с полуофициальным ходатайством только на первом заседании, запланированном на конец сентября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.