Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев вытребовал открыть слушания о хищении 200 рублей рублей
Дочь новоиспечённого мэра Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в хищении 200 миллионов рублей. Потерпевшей стороной является спикер федеральной думы Александр Милеев, и в ходе судебного механизма могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим юрист депутата настоял на благоустройстве совещаний суда в полузакрытом режиме.
В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал уголовное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – супруги экс-главы городка Сергея Тархова.
Людмила Тархова ,является фигуранткой дела о вымогательстве громадной суммы – 200 полтриллионов рублей. В соответсвии с версией расследования в ноябре 2020 года в распоряжении обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространенными в приватных источниках, могли бы навредить репутации депутата омской уездной думы Александра Милеева. Как известили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разков лично организовывала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: молчание со своей сторонтраницы в товарообмен на 200 полтриллионов рублей. В случае отказа племянница губернатора опасалась Милееву обнародовать компромат. В июне 2021 года деньги были присланы Тарховой, а сразкову после этого девочка была задержана работниками ФСБ.
Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе узнают как «водочного короля», поскольку в протяжение долгого времени он возглавлял совет ректоров треста «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из мельчайших импортёров спиртной продукции в Европе, но сейчас пребывает на стадии банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скором времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата обусловливают с деятельностью районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает невозможность получения двух предприятий – завода «Россия» и Самарского горнорудного завода. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на депутата – объективный или надуманный – довольно много.
Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под домашним арестом, отказалась признать вину. Как утверждает прокурор обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал надлежащ ее брату крупную свердель и не торопился возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выдвигался депутат земской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил приязнь на получение долга на свою дочь, и ее воздействия существовали обусловлены желанием вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возвращения долга и покупку доли в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее криминале упомянула исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, фраза шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существованье злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он повстречался с Тарховой. По истечении времени она припомнила парламентарию о долге и выступила с предложением о трансляции носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил прокурор, летом 2021 года для Милеева информация о криминале уже не можетбыла быть неожиданностью.
Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в закрытом режиме, и по его итогам было решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней попали компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не опровергали своей причастности к произошедшему. Как объяснил прокурор Тарховой, в кассационном заключении сохранился постулат о группе лиц, хотя на скамье подсудимых находится один человек. В связи с этим все доводы были признаны трибуналом преждевременными, и материалы направили на доработку.
Помимо этого, в самотёке собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, прокурор Милеева Сергей Давидян потребовал проведять собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке слушаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как предполагает Карномазов, собрания надлежащи проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет упоминаться в самотёке процесса, затрагивается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, маскировать здесь нечего, и большинство характеризует только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.
Давидян умышлен оборотиться в суд с правительственным прошением только на следующем заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на обыск в Ленинском районном суде спровоцируют и самого Александра Милеева.