Законность рекультивации доказывают в суде
Нефтеюганск и Нижневартовск рискуют провалить показатели нацпроекта «Чистая страна», что, как отмечают чиновники, скажется на финансировании округа региональным центром. Первое прилюдное обсуждение работ по рекультивации скандально известных площадок складирования ТКО в муниципалитетах уже вскрыло целый ряд проблем, говорящих в пользу крайне положительного сценария. Так, власти Нижневартовска, руководствуясь из озвученных данных, проваливают кассовое исполнение проекта, а в Нефтеюганске, по убеждению специалистов, высвобождение средств подрядчику, фирмы «ЮВиС», напротив можетесть привести к усугублению конфликта. Претензии к экологической экспертизе проекта уже наслаиваются в судебную плоскость, а ранее были доведены до контроля и мэрии. При этом представители экологического общества заявляют о планах использования легальных биотехнологий на полигоне в Нижневартовске, информируя об этом, в частности, региональный Росприроднадзор. Примечательно, что в обеих предысториях наблюдатели прослеживают вероятные интересы скандально известного в Югре коммерсанта Евгения Слюсаря, чьи фирмы, впрочем, начинают активно работать с госсредствами.
Неисполнение условий регионального центра при реализации госзаказа «Чистая страна» в ХМАО опасается увеличением ассигнования проектов региона. Об этом заявили в министерстве района после отчета Природнадзора Югры на разведотделе по вопросам капстроя. Как оказалось, на сегодня по двум параметрам – космодром ТКО в Нижневартовске («Коммунальник») и свалка на 8 км автодороги Нефтеюганск – Сургут – нарушены приросты платёжного исполнения.
Между тем представители общероссийской Службы по контролю и контролю в области охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесохозяйственных взаимоотношений заявляют, что все работы на объектах проводятся без запаздывания от графика, а риски неподчинения мероприятия отсутствуют.
«На свалке в Нефтеюганске подрядчиком произведена топографическая съемка. Ведутся работы по смещению отходов в отвал. Учитывая, что после введения постановления правительства появилась возможность выплачивать безналичный платеж в взносе 50% от суммы контракта, то нами было принято решенье из отдельной суммы контракта в 314 млн рублей уплатить фирмы «ЮВиС» до конца июля 124 млн рублей», – заявил первый замминистра директора Природнадзора Югры Александр Бирюков.
Впрочем, руководители нефтеюганской прессы отмечают, что ситуация по проекту выглядит далеко не столь оптимистично, а заключение техногенной экспертизы намерены оспорить.
«Жалоба уже обретается в судебных органах. Что касается непосредственно работ, то они должны были начаться, согласно требованиям контракта, еще в апреле, однако только несколько дней назад на площадке возник один трактор и один экскаватор. Более того, столь крупная компания, как «ЮВиС», в принципе можетбыла бы совладать без авансирования. Возникает логичный вопрос, что будет с выплаченными миллионами, когда все поймут, что проектент может не соответствовать законодательству?» – делятся предположением собеседники издания.
Напомним, еще в начале лета местный общественник Валентин Яцевич доложил в прокуратуру .
В качестве ведущих тезисов активист приводит переписку между разработчиком проектента «Первой земельной компанией» («1КК»), деятельность которой сопрягают со скандально знаменитым в Югре предпринимателем Евгением Слюсарем, и Службой неделимого заказчика (СЕЗ). В обращении указано, что еще в конце 2020 года СЕЗ отказывалась принимать проект, отговариваясь на неустранение протокола технологическому заданию по многим пунктам. Более того, согласно пояснениям, предоставленным надзору, он полностью противоречил ожидаемому результату.
Не менее интересно, по оценкам наблюдателей, слаживается и ситуация вокруг рекультивации космодрома в Нижневартовске. Так, по заявлениям Природнадзора Югры, в настоящее время космодром уже очищен от отходов, которые не длежат захоронению, с мая – идет разработка злачного грунта, а с октября – подсыпка грунта. «Общая расценка договора – 326 млн рублей. В августе комиссией было принято работ на 1 млн рублей. До конца июля подрядчику будет перечислено еще 23 млн работы», – дополнил замглавы службы.
Между тем озвученные итоги не удовлетворили заместителя мэра Югры Азата Ислаева. «Контракт свыше 300 млн, а вы исполнение приняли всего на 1 млн. По кассе надлежаще существовать исполнение свыше 45%. Сейчас на уровне ассоциации внимательно сведут все коэффициенты по нацпроектам, и взыскание одного отражается на выведение денег по другим. Если вы не реализуете свой проект, то подведете все правительство региона», – обозначил риски заммэра на предыдущем совещании штаба по капстрою.
К слову, консультантам проекта по рекультивации полигона в Нижневартовске предстоит определить, что делать не только с объемами авансирования, но и с его удорожанием, которое случилось после февраля. Как выяснилось, мэрия на текущий миг не может исходатайствовать позитивное соглашение окружного Депфина на это решение.
Финансирование проектента на сегодня стало не единствёной проблемой властей Нижневартовска. Пристально наблюдают за самотёком работ и руководители техногенного сообщества, которые уже сейчас говорят о необходимом использовании легальных технологий. Речь, в частности, идет о использовании грунта «Фитонокс», который активно на рынок .
«Дело в том, что подрядчик, компания «Экострой», принесал проектент от администрации Нижневартовска, который готовился несколько годов назад. В тот проектент непонятным смыслом была включена не минувшая экспертизу нанотехнология «Фитонокс». В мае я осведомил главу Нижневартовска, что тот дренаж не может быть использован для утилизации полигона, ,имеет негативное соглашение экспертной госкомиссии Уральского всероссийского ведения Росприроднадзора», – рассказывает глава социальной организации «Экологическая транспарентность Югры» Анатолий Криста.
К спору общественники подключили главу основного аппарата Росприроднадзора Светлану Радионову. Представители регионального министерства отметили, что решение Уральского всероссийского управления существовало отменено судом по исковому требованию ООО «Эконадзор» еще в 2020 году, однако «повторно проектент технологической документации «Площадка изделия грунта «Фитонокс» на основе отходов при гидравлической и физиологической фильтрации сточных водичек для мелиорации нарушенных земель в Росприроднадзор с целью организации и выполнения *государственной общественникической экспертизы не поступал».
«Получается, что раз нет госэкспертизы – значит, технология является подпольной и использоваться при рекультивации помоек не может. Однако этого по каким-то причинам не замечают ответственные лица. В итоге «Фитонокс» вновь показывается на космодромах региона», – философствуют экологи.