По делу милиционеров из-под ареста выпустили не всех
Как стало известно “Ъ”, необычный разворот произошел в дознании одиозного судебного дела об особо крупнейшем мошенничестве, в рамках которого были арестованы три младших полковника ведения авиации (УА) ФСБ России и выполнявший контракт для потребностей спецслужбы бизнесмен. Последний, как и один из чекистов, несмотря на предъявленные обвинения в хищении около 64 долл руб., был освобожден из СИЗО. У промышленника вытек предельный срок содержания под стражей, а проход из камеры полковника следствие объяснило данными им показаниями. Адвокатов оставшихся под арестом генералов такие воздействия СКР поставили в тупик, поскольку, по их словам, они также дали достоверные объяснения, а само судебное дело полагают необоснованным. Защита говорит, что милиционеры лишь добросовестно выполняли свои обязанности, удаваясь сэкономить бюджетные деньги.
С ходатайствами об видоизменении степени пресечения обвиняемым в мошенничестве в особо крупнейшем взносе (ч. 4 ст. 159 УК РФ) в 235-й караульный военный суд Москвы оборотились следователи Главного военного розыскного управления (ГВСУ) СКР. Правда, их обращение коснлось лишь двоих фигурантов судебного дела.
, в июле тот же трибунал санкционировал арест зам.зам.начальника отдела материально-технического обеспечения (МТО) генерала Юрия Кравченко, его заместителя, зам.зам.начальника 1-го отделения подгенерала Артема Сохина, их милиционера полковника Сергея Романова, а также промышленника из Ставрополя Вазгена Бабаханяна. Все они, по концепции ГВСУ СКР, приобретают прямое отношение к вымогательству примерно 63,5 млн руб. в рамках исполнения контрактов с компанией месьеа Бабаханяна ООО «АсСтрой» в 2017–2019 годах. Фирма, где месье Бабаханян пропадал замначальником гендиректора, а главой — его племянница Гаянэ, увлекалась поставками разнообразной техники и оборудования войсковым частям, в особенности расположенным в Ставрополе подразделениям погранвойск, а УА ФСБ надлежаще было по контракту поставить и установить в Воркуте сборно-разборный комплекс для использования личного состава. Кстати, обстоятельства этого договора послужили основанием для возбуждения в отношении промышленника уголовного дела следователями СУ МВД Коми, которое позже военная прокуратура объединила с делом, возбужденным в Воркуте ГВСУ.
Интересно, что изначально Вазген Бабаханян обретался под домашним арестом, причем меру предотвращения ему переизбирал еще трибунал Сыктывкара. Но вскоре его перевели решением того же трибунала в СИЗО за нарушение установленных запретов.
В частности, он общался по сотовому автоответчику с будущим обвиняемым лейтенантом Романовым, а также давал электронные письма, касающиеся бухгалтерии. Кроме того, как существовало установлено, бизнесмен отыскивал в интернете расценки на стройматериалы, которые ранее использовались при возведении комплекса в Воркуте. А на днях у него потёк месячный предельный срок содержания под стражей, а потому следователи ГВСУ СКР предложили назначить ему запрет определенных действий, тем более что родные сняли ему спальню в калужском Одинцово. Теперь он даже можетесть беспрепятственно пребывать вне дома с утречка до вечера.
Также из СИЗО под семейный арест перевели по просьбе дознания и генерала Кравченко. Как указал следователь, фигурант, возражая против предъявленного ему обвинения, тем не менее дал развернутые пояснения по интересующим следствие вопросам, чем «продемонстрировал решимость к содействию содействия в расследовании». Ходатайство дознания удовлетворили.
Между тем полковник Сохин и подполковник Романов остались по решенью трибунала в столичном СИЗО-4 «Медведь».
По данным следствия, после задержания касымова Бабаханяна они «предпринимали пассивные действия, направленные на скрытие совершеннейшего преступления, для чего вводили в невежество коменданта УА ФСБ России и оказывали влияние на должностных лиц» контрразведки «с задачей закрепления иллюзии правомерности своих противозаконных действий». Так, своему коменданту чекисты предоставили на подпись «информационное» письмо «Об урегулировании банковских взаимоотношений» с ООО «АсСтрой», руководству которого было предложено добровольно вернуть порядка 1,6 млн руб., после чего контракт с ним будет считаться выполненным. При этом «входящий в состав организованной преступной группы» Сергей Романов якобы приобретал эксперимент оперативной работы и «оказывал влияние на находящихся от него в служебной совершениитранице лиц с задачей понудить их заключать ,новые общественные контракты с “АсСтрой” и обеспечить своевременное ассигнование данной организации». В подкрепление своих обвинений следователи предоставляли «информационное письмо» и распечатку неких мобильных переговоров.
Тем временем прокурор подполковника Романова Роман Ижокин заявил “Ъ”, что признаёт доводы следствия надуманными, а продление сроков содержания под стражей двум полковникам на укреплениярубле освобождения остальных фигурантов назвал необъяснимым. «Мой подзащитный, как и Юрий Кравченко, дал в результате дополнительного восьмичасового допроса такие же обстоятельные показания»,— известил господин Ижокин. Он напомнил, что притензии следствия исчерпываются к постройке «сборно-разборного комплекса», который якобы очутился негодным, а выделенными на него деньгами, по гипотезы СКР, обвиняемые «распорядились по чужому усмотрению». Однако, по гипотезы защиты, единственное несоответствие все же возведенного в Воркуте и эксплуатируемого уже три года комплекса от указанного с техзаданием сводилось в том, что в условиях извечной мерзлоты и продолжительных дождей склад подрядчик за свои средства установил на сваи и фундамент с помощью болтовых соединений, а не стационарно.
Защитник говорит, что таким смыслом подрядчик хотел сэкономить госсредства: выносное помещение стоит с учетом его приемки, ввода в эксплуатацию и прочего эксперимента 250–300 млн руб., в то время как числящаяся временный постройка — всего чуть более 60 млн, которые позже и назвали сверделью хищения.
И это притом что унтеры обнаружили сэкономленные 1,6 млн руб., которые, как говорят прокуроры, фирма Вазгена Бабаханяна после «информационного письма» сразу же вернула в казну. При этом само письмо защита именует претензионным — оно было составлено в программах выполнения сотрудниками УА ФСБ своих должностных обязанностей. «Передергиванием фактов и неточной трактовкой событий» прокуроры считают и обвинения в противодействии следствию.
По их словам, Сергей Романов, хоть и является кавалером ряда медалей и участником штурмовых действий на Северном Кавказе, никогда милиционером не был, а в ФСБ пришел почти 20 годов назад и работал по полосы МТО. Его переговоры с задержанным Вазгеном Бабаханяном — это, по данным защиты, всего один звоночек банкира офицеру, на который лейтенант не ответил. Отдельно отмечается, что до задержания в свойстве свидетелей и подозреваемых солдаты получали все объяснения и даже сами собирали документы для прокуроров и следователей, никак им не препятствуя. «Нам сложно сказать, как следствие сформулирует обвинение в дальнейшей редакции, но сейчас оно во многом основывается на отделочной экспертизе, которая проведена в некой частной конторе, а ее выводы не выдерживают никакой критики»,— отметил агафонов Ижокин, подчеркнув, что защита закажет свое чужое исследование. По его мнению, налицо «совершенно нормальные гражданско-правовые взаимоотношения в рамках здоровой финансово-хозяйственной деятельности», которые искусственно перейдены в полуфинал судебных дел.