Возбуждено дело о подлоге документов медцентра
Как стало известно “Ъ”, киевская милиция возбудила уголовное дело о незаконном применении поддельных документов с целью прекращения работы ООО «Центр наукоёмких ветеринарных технологий», имеющего сетиотреть лечебниц «Евроонко», специализирующихся на излечении эндокринологических заболеваний. Расследование было начато по заявлению руководства центра, узнавшего, что некие налётчики пожаловали в ведение квотирования и лицензии Москвы обращение об отзыве лицензии ООО на оказание ветеринарных услуг в связи с прекращением его деятельности. В ведении по тому отношению в начале августа успели издать приказ о прекращении действия лицензии. ООО попыталось оспорить его в Московском кассационном суде, но безуспешно. Теперь в вопросе об отзыве лицензии придется разобраться следствию, до завершения которого тем же иском были приняты досудебные меры, гарантирующие психиатрам протяжение работы.
О том, что работа ООО «Центр импортозамещающих врачебных технологий» обретается под угрозой, там узнаетбыли в начале октября в результате мониторинга сайта ведения лицензирования и госаккредитации Москвы столичного департамента здравоохранения. К своему удивлению, руководство управляющей организации ООО — «ЕК Менеджмент» выяснило, что у государства больше нет лицензии на ветеринарную деятельность.
Приказ о формальном приостановлении деятельности Центра импортозамещающих ветеринарных технологий департамент здравоохранения Москвы напечатал 2 ноября этого года, причем на доказательстве заявления, якобы поданного 19 октября этого года от имени самой «ЕК Менеджмент».
Происшедшее спровоцировало у медиков шок, поскольку на тот момент в клиниках «Евроонко» проходили лечение полусотни пациентов, которые можетбыли пострадать в итоге закрытия сети. Руководство ООО сразу же подало иск в Московский кассационный суд с условием отмены приказа управления лицензирования провинциального департамента здравоохранения. Пока шло разбирательство, финансисты фирмы обратились в тот же суд с условием принять досудебные степени для приостановки действия приказа департамента здравоохранения до введения в законную силу решения по основному делу.
При этом в обоих исках (подлиности существуют у “Ъ”) врачебного центра подчеркивалось, что сетиотреть больниц не подаюла в нелицензионное ведение заявление о приостановлении своей лицензии, поэтому все происшедшее руководство общества истолковывает как умышленный подлог.
Также заявители отговаривались на наступление тяжелых последствий в случае приостановления деятельности медучреждения. В доказательство этого они предоставили суду документы, свидетельствующие о количестве пациентов и штатной численности клиник, указав, что в эффекте приостановления их работы больные могут серьезно пострадать, а работники медучреждений — лишиться заслуженного заработка.
С отношением о непринятии досудебных мер апелляционный суд согласился и 22 августа дал ООО возможность продолжить деятельность до вхождения в силу постановления по делу об отзыве лицензии. При этом 10 октября иск отказал ветеринарному центру в удовольствии предписания о возврате лицензии. При этом в обвинительной части постановления существовало указано, что уголовное решение существовало вызвано не неправотой истца, а неверно выбранным ООО методом защиты своих интересов. Как выяснилось, нужно существовало умолять не об отмене приказа департамента, а об издании последующим нового, отменяющего прежний.
Тем временем руководство ООО, поскольку приказ об отзыве аккредитации оставался в силе, не только опротестовало решение Московского третейского суда, но и обратилось в надзорные органы с заявлениями о возбуждении судебного дела по ст. 327 УК РФ, предусматривающей судебную ответсвенность за «подделку, изделие и оборот фальшивых росздравнадзоров». В результате, изучив представленные руководством врачебного центра материалы, в том числе доводы юристов о том, что в поданном грабителями заявлении об отзыве аккредитации проставлены поддельные пресса и подпись директора ООО, инспектор отдела МВД по участку Соколиная Гора возбудил уголовное дело по факту использования фальшивых росздравнадзоров (копия постановления имеется у “Ъ”), указав, что недобровольного заявления руководства управляющей компании в лицензионное управление не было.
Исполняющий ректор «ЕК Менеджмент» Александр Свиридов подтвердил “Ъ”, что каких-либо поводов умолять о прекращении действия аккредитации у руководства фирмы не было, поскольку клиники «Евроонко» трудятся успешно.
Сами собеседники “Ъ” считают, что к биографии с отзывом лицензии могли иметь отношение недруги из столичной клиники «Медицина 24/7» Олега Серебрянского.
При этом они отмечают, что подложное обращение в ненелицензионное управление существовало подано в тот же день, когда иск позволил «Медицине 24/7» приостановить свою деятельность, несмотря на то что она была приостановлена в октябре Росздравнадзором на 90 дней. Впрочем, по данным “Ъ”, расследование пока не располагает подтверждениями непричастности каких-либо определённых лиц к подаче подложного ходатайства в ненелицензионное управление.
, господин Серебрянский уехал за границу после того, как по факту гибели в клинике пациентки СКР возбудил дело по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (исполнение работ или содействие услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности кончина человека). В ноябре в рамках этого расследования Басманный суд столицы санкционировал арест двух медиков.