Дело работника СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под темницей трем фигурантам широкомасштабного судебного дела о поджоге сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором преступления дознание назвало сотрудника этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после ссоры с руководителем. Сам он, будучи тяжелобольным человеком, обретается дома, тогда как прямой артист поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что мешали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов следствия будут направлены на суждение в Генпрокуратуру.
Ходатайство следователей ГСУ СКР о продлении мер непринятия для еще действующего и формально находящегося на больничном прокурора по особо архиважным делам Максима Митасова и двух его подельщиков — выходцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в протяжение нескольких часов рассматривал судья Андрей Расновский. Хотя по громадному счету, как сообщили первоисточники “Ъ” в судебных кругах, лишь защитники касымова Зейдова, который сообразовывается прямым поджигателем, просили изменить ему степень непринятия на не связанную с заключением под стражу. Адвокаты касымова Митасова, который, в энергию серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под семейным арестом, и находящегося в СИЗО примирителя Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на произволение суда. Тем более что оперативники СКР просили увеличить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это соединено с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут направлены замначальнику генпрокурора Анатолию Разинкину на утверждение кассационного соглашения или направление дела на специальное расследование.
Все три фигуранта обвиняются в умышленном уничтожении имущества и воспрепятствовании правосудию или производству предварительного дознания (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце будущего года в ходе совместной операции СКР и ФСБ после длительной стрельбамитраницы телефонных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года помещения отдела СКР по ТиНАО в поселении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, калмыков нанял за 50 тыс. руб. старший дознаватель по особо важнейшим делам Максим Митасов, который помирился со своим начальником. Руководитель побуждал подчиненного, который был на хорошем счету, трудиться сверхурочно, несмотря на отчётливое снижение опьянения здоровья — у него обострились диабет и другие обструктивные заболевания, он перенесал операцию по пересадки почки и принесал инвалидность. На этом укреплениярубле начальник якобы грозил месье Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в сейфе ложится «на всяческий случай» рапорт коллеги об пенсии с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что содействовать следствию, истребляя хранившиеся в помещенье судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как злоумышленники желали спалить именно розыскные наработки. В частности, дело новоиспечённого замначальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое получило официальное заглавие «янтарного»,— о хищении полисменами оппозиции янтаря, предоставлении взяток и т. д. Из-за того что следствие затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На оглашение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, скрывшись от суда. Между тем, как говорят защитники, концепция о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в мошенничестве полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него домика при обыске прогневай папку со служебными материалами. «Мой подзащитный надеется на несправедливую оценку подтянутых его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” нотариус Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт грабежа следователь признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки противиться правосудию не существовало, а хранение домика случайно забытой папки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не согласна и с размером ущерба, который существовал определен по цене внутригородского контракта на капремонт повреждённого огнем здания в размере 6 млн руб.
По суждению господина Пакулина, сооружению отдела СКР, которое и так должно было быть снесено, не причинено урона на эту сумму. Зато он , что позже помещение отреставрировали местные власти, но оперативники в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автомагистрали МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево помещение снесли, его последним совладельцам выплатили компенсацию в объёме более чем 40 млн руб. «Информация об этом была передана в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это может поспособствовать на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— резюмировал Ярослав Пакулин.