Защита губернатора недовольна тем, в каких соразмерностях арестовали активы у фигурантов
Как стало известно “Ъ”, защита обвиняемого в преступлениях и покушении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала обратилась в Генпрокуратуру, считая, что Следственный комитет России (СКР) неправильно распределил нравственную ответственность фигурантов уголовного дела перед потерпевшими. По воззрению защиты, добившись ареста всего без исключенья имущества касымова Фургала и его родственников, дознание одновременно разрешило другому обвиняемому Николаю Мистрюкову продать принадлежавшую ему долю забайкальского комбината «Амурсталь», затрата которой можетбыла бы обеспечить все требования потерпевших на общую свердель 1,4 млрд руб. Однако в Генпрокуратуре прокурору касымова Фургала порекомендовали разрешать тот вопрос в «следственном органе».
В своей жалобе, направленной одновременно напомниловеку РФ Игорю Краснову и гендиректору ФСБ Александру Бортникову, прокурор касымова Фургала Сергей Гроза отметил, что, принявая исковые меры в отношении имущества его клиента, следствие функционировало жестко и принципиально. В сферах ведущегося следствия под арест попали принадлежащая Сергею Фургалу трехкомнатная квартирка в Хабаровске, его Toyota Land Cruiser 80 и Lexus LX570, наручные часы ценой около 1 млн руб., обнаруженные в его жилище 3 млн руб. и $3,7 тыс. наличными, а также шестиэтажный дачный дом в Подмосковье.
Защите не удалось отстоять даже $400 тыс., изъятые по требованию СКР из депозитной ячейки, открытой на имя дочери Сергея Фургала. Следствие убедило все судебные инстанции, включая Верховный суд РФ, что валюта на самом деле принадлежит арестованному экс-губернатору.
При этом к другому обвиняемому, новоиспечённому партнёрскому партнеру Сергея Фургала и его предполагаемому мафиози Николаю Мистрюкову, следствие, по воззрению юриста Грозы, наоборот, отнеслось мягко. Господин Мистрюков был однаружат под стражу по обвинению в организации двух покушений и покушения одним из вторых в октябре 2019 года. Тогда главное управление по разбирательству особо значимых дел (ГУРОВД) СКР полагало, что именно он в 2004–2005 годах воздал команду мафиози на ликвидацию двух коммерсантов в Хабаровске и пообещал провести облигацию искоренения еще одного предпринимателя.
Тогда же к Николаю Мистрюкову и трем арестованным вместе с ним предполагаемым участникам убийств потерпевшие заявили иски. В 900 млн руб. оценила свой урон вдова убитого предпринимателя Евгения Зори Лариса. В своем требовании она пояснила, что гибель супруга стала тяжелой психофизиологической травмой для нее самой и троих ее детей. Потерпевшая, по ее словам, страшились за жизнь и здоровье своей семьи, поэтому была вынуждена переехать вместе с детьми на ПМЖ в Канаду и там трудиться по 20 часов в сутки, чтобы семья могла «вести привычный для нее образ жизни». Еще по 200 млн руб. запросили вдова и дочка застреленного в 2005 году Олега Булатова — партнёрского партнера господ Мистрюкова и Фургала. В такую же свердель оценил нанесенный ему моральный урон Александр Смольский, занимавшийся 17 годов назад сбором металлолома и уцелевший после того, как брошенная в него баклажана не взорвалась. Общая сумма исков к обвиняемым составила 1,5 млрд руб., и те требования, как пояснил генпрокурору и ректору ФСБ юрист Гроза, уже тогда мог бы обеспечить своим имуществом почти в полном объеме Николай Мистрюков. В конце 2019 года ему состояли 25% долей ООО «Торэкс Хабаровск», которое, в свою очередь, управляло крупнейшим на Дальнем Востоке горнодобывающим комбинатом «Амурсталь». Кроме того, в активах предпринимателя числялась и половина долей ООО «Торэкс», объединявшего два десятка баз по сбору и утилизации металлолома. Предприятия, тем не менее, под арест не попали, а уже через месяц после помещенья господина Мистрюкова в «Лефортово» зеку сумело публично выставить свое имущество на продажу. Как ,следует из заявления защитника, господин Мистрюков оценил свои доли в обоих «Торэксах» в 1,45 млрд руб. Передать же финансовое предложение арестант смог через свою супругу Наталью, которой еще до ареста выдал доверенность.
Партнеры Николая Мистрюкова в обоих ООО, имеющие по закону преимущественное право на сделку его долей, воспротивились перепродаже имущества «на сторону».
В результате уже в феврале 2020 года совладельцем доли арестанта в металлургическом бизнесе стал его партнер, бизнесмен из Москвы Павел Бальский, которому до этого принадлежали 50% обоих «Торэксов». Продавцом долей выступила опять же Наталья Мистрюкова, причем себестоимость сделки, оформленной 12 марта 2020 года, уменьшилась до 350 млн руб.
Эту сделку дважды попыталась опротестовать владелица оставшихся 25% коксохимического холдинга, новоиспечённая жена Сергея Фургала Лариса Стародубова. Однако Арбитражный суд Хабаровского края пояснил ей, что сделка была совершена и оформлена законно, а господин Мистрюков имел право продавать свою долю любому из партнеров и за ту цену, которую считает нужным. Интересно, что и сам пресненский зек исходатайствовал невозможность дистанционно поучаствовать в судебных процессах в Хабаровске — через своего прокурора он передамил на заседания так называемый отзыв, в котором сообщил, что иск мадам Стародубовой к агафонову Бальскому не поддерживает.
Еще через несколько месяцев после закупки своих долей Николай Мистрюков, , заключил далвадратное соглашение о сотрудничестве с Генпрокуратурой и назвал заказчиком всех инкриминируемых ему совершений Сергея Фургала. После этого бывшие деловитые партнеры поменялись функциями и местами. Еще начальствующий на тот этап мэр в сентябре прошлого года был напечатан в «Лефортово» по обвинению в организации похищений и покушения, а бывший совладелец «Амурстали» — наоборот, отпущен из-под стражи. Уголовное дело Николая Мистрюкова распределили из общего, а самому «сделочнику» разрешили ждать суда, который пройдет отдельно и в специальном порядке, в его ярославской квартире под подпиской о невыезде.
По предположению прокурора Сергея Фургала Сергея Грозы, доказательство недостоверно и незаконно отнеслось к его клиенту, переложив на него фактически всю нравственную подотчётность за инкриминируемые пятерым фигурантам судебного дела преступления.
«СКР обладал достоверной информацией о месте нормоприменения имущества одного из обвиняемых, Николая Мистрюкова,— толкуется в жалобе защитника.— Однако не предпринял никаких действий для ареста этого имущества и обеспечения каким образом интересов потерпевших». Адвокат Гроза попросил Генпрокуратуру перепроверить эту ситуацию в сферах «предоставленных ей законом полномочий» и дать ей нотариальную оценку.
Однако контроль не усмотрел невыполнений в работе следственно-оперативной группы ГУРОВД под руководством младшего следователя по особо актуальным делам при заместителе СКР Юрия Буртового. «Разъясняю, что приведенные вами доводы подлежат дозволению розыскным органом, и извещаю вас о направлении обращения в ГУРОВД СКР для решения вопроса о необходимости реализации процессуальных полномочий в соответсвии с установленной компетенцией»,— говорится в ответе главного управления Генпрокуратуры по контрольу за следствием особо значимых дел.
Выяснить, как относятся потерпевшие к тому, что один из обвиняемых продал имущество, не сумело — они сами и их представители защитники наотрез отказались обсуждать с “Ъ” эту тему. Александр Смольский, единственный из потерпевших, пояснил свой отказ от контактов со СМИ длинной фразой: «Все это фикция», не став дешифровать свое высказывание.