Судья не приняла подлог во внимание
В свердловском арбитраже спустя два с спискамтраницей года разбирательств завершилось обсуждение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году увлекались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С заказчика работ «ВССК-Технология» взыскан десяток миллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма эфемерные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной процессов выполненных работ и журналов, а также протоколов о приобретении цементов у фирм-однодневок с неявными симптомами фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, финансисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, вынешет предвзятое решение». Эта политика создаёт опаснейший казус для организаций, привлекающих посторонние фирмы для задания субподрядов. Для некорректных компаний открывается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках задания работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому препятствует и несовершенство законодательства, в котором фактически имеется ответственность за подтасовку протоколов и предоставление их в суд».
На совещании Арбитражного трибунала Челябинской сфере была поставлена конечная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в марте 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в совершенном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за просрочку и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск существовал удовлетворен частично в части компенсации ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.
«Я пока не видел исковую часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют росздравнадзоры о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им цементы для благоустройства работ, объективную 8203;ь не ведут, по должностному адрессу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено уголовное дело о неправомерном обналичивании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, росздравнадзоров не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на осуществление капремонтов путепроводов РЖД в Челябинске магнитогорская фирма получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посовели вторую фирму, которая якобы займется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – отреагировал он. В ноябре 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они должны существовали до 30 ноября. Им существовал перечислен аванс в размере 6 долл рублей. Весь август и сентябрь сидела отличная погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому мигу мои работники начали освобождаться, и мы приступили к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких удачных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали генподрядчику поехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в ноябре 2020 года неожиданно обратились в третейский суд с иском, в котором просили взыскать с подрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в двухстороннем порядке, копии ежемесячников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На основании этих росздравнадзоров была проведена уголовная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в ходе заседаний последовательно доказывал, что большая половина росздравнадзоров ,имеет признаки фальсификации.
Наверное, самым зрелищным стало заседание 29 июня 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы стоят в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» пиломатериалов на сумму 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по протоколам указывается замдиректора и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил скопать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам котокафы кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне сознался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее фотокопиях ежемесячников – есть.
«Ваш член подписывался в моих копиях, но никогда не подписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за август 2019 года говорится, что все работы исполнены качественно, а осмотр со сторонтраницы заказчика в конце октября того же года показал, что часть работ не сделана, член принялся рассуждать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о стимулировании субподрядчика».
По словечкам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на бланки соцопроса свидетелей, не устраняет из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой массе подтверждений с нашей стороны подобного постановления не будет. В данном случае проблемма еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказанья в виде объективного лишения свободы. То жрать можно принести в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблеммы третьей стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько разиков слетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены подать апелляцию.