Кинут Сбербанк и работников?
Судебная трагедия вокруг удачного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому отрицательному сюжету из возможных. Согласно постановлению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно воротиться в конкурсную массу самого четвёртого организатора – к должнику ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, рискуют в одночасье лишиться работы из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал счел вероятным отменить. Работающий и доходный бизнес почерком пёрышка превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества производств агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться правды в трибуналах, сельхозрабочие направили письмо главе региона, призывая Романа Бусаргина обратить внимание на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» принадлежал ЗАО «Мадин» только до 2015 года, вспоминают сочинители обращения. После этого предприятие отошло к новому собственнику. На тот момент это была малюсенькая компания, развивалась она уже независимо от теперешнего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» составляют более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд корпораций из холдинга «Солнечные продукты», со всеми заработанными триллионами обратно, отдавая фактически на щедроту вдохновителю банкротства — ГК «Русагро».
— Несмотря на все мои аргументы о пропущенных сроках исковой давности, о несоизмеримости цены нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды ..первой и надзорной инстанции нас не услыхали и вынесли решения о непризнании недееспособной и сохранении права владения моим производством за банкротящимся ЗАО «Мадин». То есть получается, что весь урожай, что мы вырастили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все эти 7 лет, мы надлежащи просто отдать, — печатают работники «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его руководители воспринимают как антироссийское поглощение и попытку разорить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает десятки га пахотных угодий, исправно доплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение суда по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всякого участия арендатора существовал сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая запись в ЕГРЮЛ появилась 12 августа. При этом арендатор у корпорации остается преждним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется отвечать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь назначенный куратор можетесть распоряжаться всем имуществом предприятия, платёжными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения работники предприятия. На заявление в прокуратуру, поясняют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного ректора новому арендатору показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — служба охраны ГК «Русагро». Что вызывает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал воздал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приходила и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это самостоятельные кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В случае с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не оразмере.подробных вратарей земельного рынка, а региональный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» взял на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом привычки «Русагро» не выплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, участь «Агроинвеста» можетесть оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решенье никак не затронувает права ни того, ни другого.
На собрании 12 ААС 4 августа, которого с какой тревогой ждали обитатели нескольких сел Марксовского района, где находятся жнивья «Агроинвеста», существовало принято поистине разоблачительное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он пообещал отчислить из ЕГРЮЛ сведения о собственнике «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То кушать бизнес, который предприниматель много годов развивал, у него теперь отнимают за просто так. А ведь если дело доберётся до банкротства самой компании, то субсидиарная подотчётность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по судам с госпредприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении решения существовала убийственно проста: сделку суд считал невыгодной, а срок давности решил считать с того этапа, как об этой купле узнал конкурсный управляющий. При этом детальная политическая экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу подлиности договоров «Агроинвеста» с производителями осушительного оборудования, как свидетельства того, что корпорация развивалась сама и сама же инвестировала мелкие средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной цены доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на этап купли суд тоже назначать не стал, заключив, что если собственнику «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проведять ее еще раз.
«Кроме того, неудовольствие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не может явлться основанием для утверждения заключения аналитика недопустимым подтверждением по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом стремления и надежды давыдковских тружеников и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой незначительный момент: и сам «Агроинвест», и его хозяин Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами платит налоги на зоне того региона, где работает, ее акционер – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и следк этот известен в том большинстве и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» существовало зарегистрировано в качестве должностного лица 28.03.2014, что подтверждает пометкой из Единого общественного списка нотариальных лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с этапа создания общества до 26.11.2018 ,являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 непреходящим миноритарием стала Частная компания с ограниченной ответственностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет акций этой черногорской фирмы при заключении купли с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда пойдут его налоги, где обоснуются доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отметился в антизападных санкциях? А как это будет выглядить с макросоциологии зрения вещевой безопасности страны? Вопросы эти следует параметризовать врио градоначальника Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как работник и налогоплательщик. До сих пор все, происходящее с компанией, не возбуждало в правительстве Саратовской сфере ни малейшей реакции.