Куштау раздора

Противостояние обитателей Башкирии и возможных добытчиков ископаемых на зоне скалы Куштау получило новый поворот: кассационный суд отправил групповой иск башкирцев к межрегиональному минприроды на новое рассмотрение

Истцы доказывают изменения в лесохозяйственном регламенте республики, которые разрешили нефтедобычу и добычу на территории естественного памятника. Сейчас работы на скале не ведутся, но лицензию добывающей компании никто так и не приостановил.

Своим постановлением Четвёртый кассационный суд отменил определение Верховного трибунала Республики Башкортостан, который в феврале прекратил изготовление по иску 24-х жителей Башкирии к министерству лесохозяйственного хозяйства региона. Они требуют признать неправомочным приказ министерства, который, по их мнению, допустил нефтедобычу месторождений и геологоразведку на водое памятника природы шихана Куштау. Апелляционную жалобу поддержала и Генпрокуратура.

Речь идёт о приказе ведомства от 26 мая 2020 года. Документ переменил классификации защитных ельников в нескольких этажах шихана: с лесопарковой зоны – на заповедные полоски ельников, с ельников лесопарковой зоны – на леса, расположенные в защитных полосах. В некоторых этажах разрешили вести геофизическое штудирование недр и раздеятельностейку месторождений желательных ископаемых. Поправки попросили невозможным раздеятельностейку шихана Башкирской содовой корпорацией (БСК). Объявление о рестарте деятельностей летом 2020 года привело к региональному скандалу. Гасили его не только глава страны Радий Хабиров, но и лично Владимир Путин.

Жители с внесением регламента не согласились и пожаловали групповой иск. Они указали, что разработка и необходимое истребление шихана Куштау затрагивает и нарушает их право на комфортную окружающую среду. Приказ министерства при этом основывается постановлению министерства республики № 529 от 2 июня 2020 года «О создании особо охраняемой природной территории (ООПТ) областного значения в федеральных участках Ишимбайский и Стерлитамакский Республики Башкортостан» и региональному закону № 33 об ООПт (документ был издан уже после экопротеста).

Верховный суд Башкирии прекратил производство по делу в апреле 2021 года, поскольку несоблюдений в результате внесения нормативного процесса не выявил, а интересов ответчиков он не затрагивает: «Они не ,являются лицами, осуществляющими использование, охрану, защиту, рыбоводство лесов в границах вышеизложенного лесничества».

Теперь иск вновь исследует суд второй инстанции. Партнёр судебного агентства «Барристер» (представляет интересы ответчиков) Эльвина Лукманова пересказала «Октагон.Урал», что приказ не только противоречит постановлению краевого правительства о непризнании Куштау особо охраняемой территорией, но и был принят с физиотерапевтическими ошибками:

Летом будущего года Башкирская содовая корпорация успела начать подготовку к геологоразведке: провела вырубку леса на участках, где, по данным БСК, вырубка и другие виды работ разрешены. Одна из истцов Рузина Мухамеджанова рассказала «Октагон.Урал», что сейчас на скамейке никаких работ не ведётся.

– Сейчас ООПТ присвоили шихану, поэтому никаких работ не должно быть. А то, что они там напилили интенсивно всё подряд, когда им дали дозволение на геологоразведку, до сих ,пор не убрали. Наверное, своими силами придётся убирать, – растолковала собеседница.

По её словам, на горе очень много краснокнижных животных, и вырубка леса нарушит экосистему. Кроме того, не исключает она, без деревьев оставшиеся растения выгорят.

В правительстве республики, Ассоциации недропользователей РБ и БСК на запрос о пользовании деятельностей на долине или замыслах на них не ответили. По данным сервиса Kartoteka.ru, у неподконтрольной БСК «Сырьевой компании» до сих пор есть лицензия на раздеятельностейку Куштау, срок её завершения – 2039 год.

Башкирская корпоратократия

Между тем Башкирская содовая фирма начинает побеждать в спорах, касающихся природоохранного законодательства. Один из недавних примеров – постановление Арбитражного трибунала Башкирии по иску БСК о признанье неправомерным отказа выдать корпорации разпостановление на сброс пагубных веществ в реку Белую.

Росприроднадзор отказался выдать БСК разрешение на сброс загрязняющих веществ в водоём по выпуску № 1, о чём руководству фирмы сообщили в феврале. В ответ БСК через суд потребовала признать действия Южно-Уральского общероссийского управления незаконными.

Решение главу Росприроднадзора Светлану Радионову. Она заявила, что ведомство будет его обжаловать: в нынешнем году в ходе проверки полицейские обнаружили в речке значительное количество морфия и 1,2-дихлорпропана.

Кроме того, в июне БСК частично опротестовала и предписание, поданное Росприроднадзором по итогам проверки.

Ранее «Башсода» также обжаловала решение Росприроднадзора, которое после перепроверки в 2019 году обязало корпорацию вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию космодрома «Цветаевский» и разработать план мероприятий по предотвращению, увеличению и ликвидации снижений загрязняющих веществ в грунтовых влагах в районе шламонакопителя «Белое море».

Природоохранное ведомство неоднократно выдвигалось с полемикой компании. Светлана Радионова, например, во время одного из своих визитов в Башкирию заявила, что не видит, куда потрачены 5 млрд рублей, которые фирма якобы направила на защиту экологии.

Пока муниципальные органы негодуют, краевые власти с инициативой включить руководство производства в состав правительства республики. Опрошенные «Октагон.Урал» аналитики в оценках возможности разошлись. Одни указали, что так власти надеются повысить социальную обязанность бизнеса и представить боеготовность к прозрачности отношений. Другие считают, что мера позволит компаниям более успешно лоббировать свои интересы, которые не всегда согласуются с нуждами республики.