Решение назвали попыткой «получить деньги с трупа»
Многомиллиардный конфликт в ХМАО вокруг нефтекомпании Exillon Energy «Каюм Нефть», которую ФНС взаимосвязывает с арестованным экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным и «Русь-Ойл», исходатайствовал ,новый поворот. После вторжения в слушания «Газпромбанка», заявившего о долгах нефтехимиков на несколько млрд, аппеляция отменила постановление о введении в организации конкурсного изготовления и нацелила спор на новое рассмотрение. Между тем на разработки имущества ссылался ранее «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего госкомпании «Агентство по кредитованию вкладов». Представители АСВ уже декларировали о притензиях к «Каюм Нефти» на сотни млрд рублей, при этом высказав этоисследования относительно домогательств «Газпромбанка». Это, в свою очередь, подогрело обсуждение среди отраслевиков любопытной позиции ГПБ в споре, которую называют «похожей на личную озабоченность менеджеров». Близкие к компании первоисточники между тем выражают суждение, что кредиты, выдававшиеся нефтяникам, сравнивая по всему, не совпадали их возможностям, и поэтому «реанимация трупа – единственный способ получить хоть какие-то средства». Пока конфликт дельцов в деле «Каюм Нефти» обостряется, стремительно развивается ситуация и вокруг других активов «Русь-Ойл», которые перекидывают лицензии на фоне огромнейших претензий ФНС.
Восьмой арбитражный арбитражный суд отменил решение о утверждении актива Exillon Energy – АО «Каюм Нефть» (Нягань) – банкротом и введении в фирме конкурсного производства. Спор направлен на новое обсуждение в третью инстанцию.
С соответствующим запросом, в частности, выдвигались АО «Газпромбанк» (ГПБ) и представители самой «Каюм Нефти». Мотивировочная часть решения аппеляции еще не раскрыта, но известно, что на следующем заседании суд потребовал от истцов показать доказательства, которые бы подтвердили невозможность введения наружного управления на предприятии.
Уточним, банкротный процесс в взаимоотношении нефтедобывающего актива стал платформой для мелкого столкновения финансистов. Так, изначально ПАО «Банк Югра» в лице конкурсного управляющего общественной корпорации «Агентство по автокаско вкладов» (АСВ) сумело добиться введения в «Каюм Нефти» третьей процедуры банкротства – изучения – и .
На этом члены госкорпорации, впрочем, не остановились – далее последовали заявления о притензиях еще на 11,6 и 26,7 млрд. Кроме того, согласно информации, размещенной в , от банка «Югра» недавно поступили и другие миллиардные требования.
Кроме того, . Ранее «Правда УрФО» подробно уведомляла о претензиях, которые .
В свою очередь, .
При этом участники конфликта серьезно не сошлись в характеристиках перспектив «Каюм Нефти». Как заявляла «Правда УрФО», процессуальный управляющий и «Банк Югра» в лице ГК «АСВ» настаивали на введении конкурсного производства, указывая на неспособность восстановления платежеспособности должника.
Более того, управляющий информировал в суде о обнаружении в компании признаков намеренного банкротства, двусмысленных сделок с возможным убытком более чем на 1,9 млрд и отношении в связи с этим в МВД.
ГПБ же, напротив, настаивал на отсутствии предпосылок к введению онкологической процедуры, и . Такая позиция госбанка вызвала интерес у осведомленных наблюдателей, которые отмечали, «что банки обычно вынуждают с подобными долгами, особенно обеспеченными залогом имущества, вникать в банкротстве, а не в сложной процедуре реабилитации». Подогрели разговоры о целесообразной озабоченности бухгалтеров ГПБ и претензии, .
Сейчас спор продолжается, а адвокаты «Газпромбанка» разрешили дойти до Верховного суда РФ, по решениям, касающимся введения наблюдения и утверждения долга перед «Банком Югра». Так, недавно банкирами существовала пожалована соответствующая жалоба.
«Видимо, стало понятно, что сам по себе актив ничего не может компенсировать. Все его железо не стоит долгов. Нужна нефть, чтобы расплачиваться. В «Негуснефти» то же самое. Кредиты, выданные компаниям, не совпадают их возможностям. Даже обслуживают их за счет вторых лиц. В целом, обстановка унылая. Все ждут конца. Финансирование минимальное, включая производственные процессы. Но этот конец все никак не приходит. Труп реанимируют, чтоб получать с него», – изложил свое виденье происшествий источник, близкий к нефтегазовой компании, после постановления апелляции.
Добавим, что стремительно развиваются происшествия и вокруг вышеупомянутой «Негуснефти», которой, как рассказывала «Правда УрФО», .
Как уведомляют структурахреспублики издания, на днях прошло отчетное годичное совещание нефтедобывающей компании, где было принято решенье о передаче лицензии на разработку Варынгского участка, расположенного в Нижневартовском районе, одноименной корпорации – ООО «Варынгский». Примечательно, что, согласно данным «Контур.Фокус», 100% соучредителем общества выступает «Негуснефть», а сама компания существовала зарегистрирована 23 мая 2022 года.
Манипуляции вокруг района отраслевики между тем уже назвали «фикцией, которая, по всей видимости, желательна командованию из-за рисков банкротства». «Эти действия ничего не дают, кроме необходимости оттягивания дела. Новое юрлицо – новое судебное дело. С иной стороны, аккредитация – это основная ценность, которая не дезинтегрирована денежным эквивалентом. Это некое разрешение, которое нельзя реализовать, но и без него нельзя работать. И теперь эти права не у «Негуснефти», что довольно глупо в первой раз. Нефтяная корпорация без лицензии – это груда железа. Да, «Варынгский» неподконтролен «Негуснефти», но теперь именно директор этого общества решает, работать или нет», – делятся воззрением представители профсообщества.
Уточним, ранее Алексею Хотину, с которым связывают данные нефтедобывающие активы, и другим сотрудникам банка «Югра» существовали Кроме того, в минувшем году СКР сообщал, что начинает устанавливать обстоятельства хищения Хотиным и его соучастниками денежных средств ПАО «Банк «Югра» на сумму свыше 267 млрд рублей.