Сотни тысяч долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении арбитражных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% компании относится ООО «Финансовые инновации») на решение межрегионального УФАС об отмене эффектов торгов на права аренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для добычи цист артемии – стартового корма для культивирования креветок, курин и иной дорогущей аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», челябинское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара конкретных предпринимателей.
По результатам конкурса права на рыболовецкие участочки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ существовал получить «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с ходатайством о невыполнениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили эксперты УФАС, неправильно оформил протоколы при подаче на конкурс данных об освоении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил необъективные донесения о численности милиционеров. Как следует из решенья налоговой службы, в представленных документах данные средней численности рабочих должны для каждого золотника указываться исходя из того, что каждый учтенный милиционер работает в корпорации в истечение 4 лет, существенный стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете местоположения рыболовного участка.
Участник конкурса те требования отвергал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явную оплошность якобы не заметил и присудил организатору по этому параметру оптимальные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не отказался и продолжает оспаривать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (сотрудником компании является Светлана Муратова), резюмировать обстановку отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к неприбыльному бизнесу участники спроса объясняют наличием имущества для проведения этой деятельности.
Как вспоминают оппоненты издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 долл рублей для становления изготовления по утилизации цист артемии. В залог промышленник отдал пахотные участки и имущество трех компаний. Для ведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и куратором которого числился Олег Кудинов, но уже на нижеследующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на строках близких предприятию медиа-ресурсов резюмировали это формальным наличием 8203;и по становлению предприятия со сторонтраницы Кудинова. Самого промышленника обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная оценка ваучерного имущества.
В кассации бизнесмену удалось добиться условного срока, а юрист Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на действия силовиков, которые функционируют в интересах Муратова, не перепроверяя надлежащим образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отошел «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных структуры «Контур.Фокус», пока показывает весьма приличные банковские результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 долл рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 долл.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для приручения цист артемии, желателен эксперимент и экономическая подушка – аквакультура размножается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне тёплую погоду в следующие годы, на нескольких отданных в аренду озерах добыча фактически не велась.
По убеждению консультантов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более спискамтраницы определенного Росрыболовством объема морепродукта той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии уживаются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи рыболовства у нас и на Алтае, в Омске», – делится куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том количестве Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде комбикормов для форелей и аквакультуры. Как информировала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из челябинских промышленников вьетнамцы оценивали куплю по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 долл долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как добавляют в Нижнеобском этнокультурном ведении Росрыболовства, к учёту за заморозкой цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том числе представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить тотальные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других макрорегионов с задачей добычи артемии, и продолжения споров за районы стоит предвидеть после многократных базаров в августе.