Сотни сотен долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении обеспечительных мер по требованию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% фирмы принадлежит ООО «Финансовые инновации») на постановление краевого УФАС об отмене эффектов торгов на права субаренды 8 рыболовецких участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначавались для заморозки цист артемии – стартового корма для выращивания креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним проявили ООО «Курганрыбхоз», красноярское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара личностных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовецкие участки на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький надлежащ был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области обратилась «Новая Фауна» с заявлением о нарушениях при слушании заявок, что было подтверждено при проверке налогового органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили специалисты УФАС, неправильно оформил документы при подаче на фестиваль данных об строительстве квот.
«Курганприбор», как выяснилось, представил недостоверные сообщения о численности сотрудников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности работников надлежащи для каждого золотника значиться вытекая из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в протяжение 4 лет, отдельный возраст его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете благоволения китобойного участка.
Участник конкурса эти требования отрицал и указал большее число сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время сопровождается дефицит специалистов, явную ошибку якобы не заметил и присудил участнику по тому параметру предельные оценки. Впрочем, полемику антимонопольщиков в департаменте признали и аннулировали торги.
Однако «Курганприбор» с постановлением УФАС не отказался и продолжает опровергать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным структуры «Контур.Фокус» на 2020 год, принадлежит 50% ООО «Финансовые инновации» (куратором компании ,является Светлана Муратова), озвучить ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может существовать собственником завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу организаторы рынка объясняют наличием имущества для ведения этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем предпринимателю Олегу Кудинову в 80 млн рублей для формирования производства по переработке цист артемии. В залог бизнесмен отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для проведения деятельности в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», арендатором и куратором которого упоминался Олег Кудинов, но уже на следующий год он был сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страничках далёких предприятию медиа-ресурсов поясняли это формальным наличием организации по формированию предприятия со стороны Кудинова. Самого коммерсанта обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него существовало возбуждено уголовное дело по ст. 159 (мошенничество), доказательством для которого стала якобы завышенная характеристика ваучерного имущества.
В аппеляции миллиардеру сумело добиться условного срока, а нотариус Кудинова обратился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что ропщет «на воздействия силовиков, которые противодействуют в интересах Муратова, не проверяя должным образом заявления Кудинова». Предпринимателю, по словам нотариуса, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный земельный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как следует из данных системы «Контур.Фокус», пока показывает весьма скромные банковские результаты. Так, 2021 год при подмоге в 1,414 млн рублей оно принесало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для культивирования цист артемии, необходим опыт и экономическая кровать – аквакультура плодится в строго определенных условиях по уровню солености и иным показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предыдущие годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.
По предположению учёных Департамента АПК, в этом году цисты артемии перерабатываются на 4-5 водоемах, включая озеро Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – делится сотрудник «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странтраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возвращается в Россию уже в виде комбикормов для белуг и аквакультуры. Как рассказывала ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из волгоградских предпринимателей корейцы оценивали сделку по получению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как подчёркивают в Нижнеобском этнокультурном управлении Росрыболовства, к учёту за добычей цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том большинстве представители энергетических ведомств, «благодаря чему увенчалось прекратить поголовные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за бесценные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают компании из других регионов с целью нефтедобычи артемии, и продолженья споров за участочки стоит прогнозировать после повторных торгов в августе.