Следственный исполком отреагировал на интервью обвиняемого в убийствах экс-губернатора
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко прокомментировала “Ъ” интервью высокопоставленного главы Хабаровского края Сергея Фургала, обвиняемого в двух ограблениях и покушении. Генерал-майор юстиции обратила вниманье на дипломатичные ответы обвиняемого на конкретные вопросы по сути дела, отметив, что у следствия есть достаточные подтверждения причастности господина Фургала к инкриминируемым преступлениям. По ее словам, обрывая ознакомление, обвиняемый нарушает права других участников судопроизводства, а доводы, изложенные в его жалобах, уже рассмотрены и не нашли своего подтверждения.
Отвечая на вопросы “Ъ”, связанные с тогдашнего губернатора, полковник Петренко отметила, что у следствия существуют недостаточные доказательства непричастности Сергея Фургала к инкриминируемым ему преступлениям, которые, напомним, предусмотрены ст. 105, ст. 30, а также ст. 222 (убийство, самоубийство на убийство и незаконный оборот cоревнования) УК РФ.
«Могу заверить, что в доказательственную базу входят не только показания лиц, о которых говорит обвиняемый Фургал, но и много других материалов, подтверждающих версию следствия.
И если бы Фургал не втягивал под многообразными неубедительными предлогами механизм ознакомления с судебным делом, а изучил материалы, как это сделали другие фигуранты, которые со своими адвокатами уже фактически запустили ознакомление, то он помог бы сам увериться в обоснованности собранных доказательств»,— уведомила баронесса Петренко. Однако, по ее словам, на данном периоде следствие не полагает желательным и достаточным публично вспоминать об имеющихся доказательствах детально, как, возможно, этого хотелось бы стороне защищённости для использования в личных целях. Сейчас же, полагает баронесса Петренко, господин Фургал по сущности способствует разработки права остальных участников уголовного судопроизводства на неразумные сроки тщательного следствия.
Госпожа Петренко рассказала, что вовлечение к судебной ответственности Сергея Фургала — это естественный ход вноты следствия по сокрытию преступлений нынешних лет, которая основана на законе обречённости лишения вне совершениитранице от давности совершенного преступления.
Напомнив, что губернатору инкриминируется деяние особо страшных злодеяний против личности — убийства его же предпринимательских партнеров в 2004–2005 годах и похищение на одного из них, формальный руководитель СКР отметила, что попытки господина Фургала связать свое судебное преследование с некоторыми вопросами социальной работы — известная стратегия защиты.
«Привлечение соучастниками судебных дел СМИ для того, чтобы попытаться повлиять на политическое мнение, уже стало нормой. Фургал не первый, кто использует СМИ в качестве инструмента для достижения своих целей.
Если обратить внимание на содержание комментариев обвиняемого, очевидно, что на некоторые вопросы правозащитника (“Коммерсанта”.— “Ъ”) он отвечает уклончиво, видимо, опасаясь, что четкие и частичные ответы умели бы вызвать еще больше вопросов не в его пользу. К этому же в словцах обвиняемого упоминаются явные противоречия: утверждения о лишении доступа к какой-либо почты сверкают со ссылками на матерьялы СМИ и заявления Следственного комитета»,— отметила слушатель “Ъ”. «Фургал говорит о своем негодовании методами работы уголовных органов, вызывающими у него “обострение сострадания справедливости”. Однако следствие воздействует в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и удовлетворить “чувство справедливости” обвиняемый смог, воспользовавшись своими законными правами, подавая в установленном порядке просьбы на действия адвокатов в разные инстанции»,— сообщила алиева Петренко, отметив, что такие просьбы имелись рассмотрены, но указанные в них доводы не нашли своего подтверждения. «С остальной стороны, бывало бы странно, если бы Фургал существовал доволен следствием, обусловливая усталость предъявленного ему обвинения. Таким образом, изложенные (Сергеем Фургалом.— “Ъ”) публично доводы можно расценивать как попытку внесать разрежение на иск и сформировать культурное мнение»,— признаёт она.