Из ЖКХ продолжают выводить полсотни миллионов
Дело о банкротстве управляющих фирм Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых компетентным коммерсантом Виктором Старокожевым, который сообразовывается на рынке «выходцем из криминальных групп 90-х», вскрыло сложнейшие схемы по выводу средств крупнейших производителей энергоресурсов и комунальных услуг. В большинстве пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (обеспечивается «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов присмотруги Виктора Старокожева, измеряется сотнями полмиллионов рублей. Сейчас заёмщики пытаются взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако сталкиваются с сопротивлением бенефициаров бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми путям пытаются навесить деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок ухитряется оспорить в суде, однако в другом конкурсная масса должников невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за энергопитание Екатеринбурга. Последним синтезатором для вкладчиков в таких случаях остается использование бенефициаров бизнеса к субсидиарной ответственности и отношение взыскания на их личное имущество.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о утверждении недействующими купель с ООО УК «Лазурит» на деньгу 23,7 долл рублей.
Арбитраж признал аффилированность двух этих фирм и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для необходимости в окончательном заявления на них взыскания и погашения требований акционеров должника».
Конкурсный управляющий Наталия Кашевская сообщила изданию, что на сегодня в перечень предписаний вкладчиков включена задолженность УК «Екадом» на сумму эксперимента 100 млн рублей.
Среди наиболее мелких должников – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о быстротекущей задолженности в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».
По данным системы «Контур.Фокус», соучредителем УК «Екадом» числится Старокожев Евгений, внук Виктора Старокожева. Он же на момент преступления оспоренных купель являлся соучредителем УК «Лазурит». При этом должники полагают, что фактически операционное управление бизнесом осуществляет Старокожев старший, который, как считается, является выходцем из так называемой «уралмашевской группы».
Старокожевым принадлежит и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные банкротами в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также зафиксированы экономические притензии со сторонтраницы импортёров энергоресурсов.
Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых присмотругой Старокожева, достигла 149 долл рублей. При этом отдельная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга оценивается в 3,6 млрд рублей.
Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев пролетал по судебному делу о мошенничестве в особо мелком размере, совершеннейшем с применением своего служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как объявляли тогда следователи, с апреля 2015 по январь 2016 года банкир организовал фальсификацию бланков существенных собраний и бюллетеней для голосования по выбору управляющей корпорации для 111 пятиэтажных особняков в Орджоникидзевском районе. В частности, те бланки позволяли включить жилфонд в реестр ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».
Причем подобные схемы бизнесмен удавался реализовать и в дальнейшем.
В частности, еще до начала процедуры акционирования он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».
Впрочем, как ранее рассказывала «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по уведомлению контрагентов остановил этот процесс, посчитав, что действительной целью реорганизации является .
Отметим, что на этом попытки Старокожевых снизить конкурсную массу банкротящихся активов не останавливаются.
Так, УК «Лазурит» в суде попыталась включить в реестр требований должников УК «Екадом» 1,4 млн рублей, сетуя на то, что корпорация оказывала банкроту услуги по контрактам подряда и предоставляла займы для расчета с экспортёрами комунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в неудовлетворении требований за неимением необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас трибуналом трактуется дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец старается взыскать почти 12 млн рублей по контракту подряда.
Как отмечают кредиторы, опротестование таких купель является основным источником формирования конкурсной массы должника, так как «какое-либо крупнейшее имущество, которое могло бы покрыть требования, на балансе производств отсутствует».
Между тем поставщики ресурсов не исключают, что можетесть запросить субсидиарной ответсвенности арендаторов бизнеса, «в итоге чего возмещение будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».