Расчеты экономистов вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке
Противостояние населения Курганской области и федерального оператора по обращению с ТКО – фирмы «Чистый город» – начинает собирать обороты, в том большинстве и в судебной плоскости. Более того, специалисты рынка полагают, что монополист помойного рынка только за два года работы мог откачать из карманов жителей около двух миллиардов рублей в качестве неправомерно набольшинственных платежей. Корень проблемы и сами жители, и специалисты, и представители прокуратуры замечают в нормативах развития ТКО, оспоренных в судах нескольких инстанций. При этом Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга, где фигурировало дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным градоначальника Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить ,новый правовой акт, еще более повышающий платежи, что в итоге вовлекло в конфликт и юридическое сообщество. В настоящий момент, как подчёркивают собеседники издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и перешел в затяжную фазу, при этом в противостоянии курирующему механизмы Депприроды обьединятся и обычные жители, и бизнес-сообщество. А муниципальные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том большинстве и «Чистого города».
Доходы тюменского монополиста помойного спроса – ООО «Чистый город», – вступающие в противоречие с законодательством, можетесть превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают отраслевые аналитики.
Напомним, еще в конце 2021 года Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга вынес решение по жалобе двух горожан Курганской области – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской области от 30 ноября 2017 года о нормативах аккумулирования ТКО.
Ранее облсуд переломился на сторонамтраницу чиновников, однако нижестоящая апелляция это решенье отменила и . Для МКД и отдельной планировки Кургана тогда существовали установлены регламенты перераспределения ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.
Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на силуэте прошедших ранее судебных проверок издать , притом, что в некоторых из заселений «машин общероссийского оператора горожане не видели вовсе». Это вызвало ,новый шторм критики и первые судебные тяжбы, и даже не принудила бюрократов изменить свою позицию, которую на спросе расценили как «стремление уберечь госбюджеты близкой конторы».
Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издательства из адвокатской сферы УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перекочевало противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать решения чинуш практически любому обитателю Зауралья.
«Суть в том, что требовали отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то есть с самого первого приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация отреагировала сылкой на решенье Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым подзаконный институциональной коитус целиком проверяется из обращения, и, соответственно, любые последствия, наступившие в итоге его действия, могут существовать пересмотрены», – указывают аналитики.
Действительно, нормативная позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, сводится в том, что «вне совершениитранице от того, с экого момента подзаконный процесс признан недействующим, не является доказательством для отказа в защите правовых прав, нарушенных в период его действия».
А из этого следует, что фактически в данной момент обитатели Курганской области могут оборотиться в трибунал с целью пересчета ненужно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.
«Таким образом, особенно с учетом просто вала требований «Чистого города» о взыскании платежей» с жителей региона, любой может вытребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на последний период», – просуммируют юристы. И вторые такие отношения в факс регоператора уже следуют.
Способы избыточных начислений, по словам специалистов рынка, и «для различных манипуляций могут быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором площадки перераспределения отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив этнокультурную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении указываются три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях извещают и другие потребители услуги.
Исходя из такого рода сообщений, собеседники переиздания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные капиталы от хирургической деятельности с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом видоизменения тарифа при действующих себестоимостях было вывезено 804,1 куба ТКО на отдельную сумму 452 496,47 рубля.
«С учетом отдельной площади нежилых помещений 8258,8 квадратного метра в панельном доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного жителя насчитали 4034,72 рубля, необоснованное занижение платы за ТКО состовляет 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области состовляет 805510 человек, то ненужно начисленная плата за ТКО состовляет более 1,87 млрд рублей», – подчёркивают политологи отрасли.
Отметим, что к схожим выводам о разных махинациях в сфере приходят и составители отраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив общероссийские данные, пошли к таким выводам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.
«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что увеличение надёжности работы (логистика, загрузка трейлера и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиона рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он занижен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухуторе делается не менее 80 миллиардов. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не вредит проследить движенье денег в офшоры, сделку квартирок в Дубае и так далее. Это как раз те 80 миллиардов из воздуха», – резюмируют эксперты.