Судья не приняла подлог во внимание
В ульяновском иске спустя два с третью года разбирательств завершилось рассмотрение спора между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом виадуков РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен миллионов рублей в выгоду субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма проблематичные доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной стороной актов выполненных работ и журналов, а также протоколов о приобретении цементов у фирм-однодневок с явственными признаками фальсификации остались в суде без внимания. Впрочем, экономисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт необъективное решение». Эта геополитика создаёт вредный казус для организаций, привлекающих сторонние корпорации для осуществления субподрядов. Для нечестных компаний распахивается лазейка, позволяющая особо не заботиться о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в нотариальной среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует отвественность за подделку протоколов и получение их в суд».
На заседании Арбитражного трибунала Челябинской области существовала поставлена первичная зрнить в диспуте между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где стороны еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».
Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, вытребовала взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в полном объеме и в рамках встречного иска требовала возвратить 2,62 млн рублей неоправданного обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентов за задолженность и компенсации за предотвращение недостатков в деятельности субподрядчика.
Судья Ирина Костарева в результате постановила базовый иск удовлетворить половинычно и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 млн рублей основного долга, еще 6,14 млн – неустойки, а также уголовные расходы. Встречный иск был удовлетворен половинычно в половины компенсации ущерблей на сумму 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась надлежаща своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 млн рублей.
«Я пока не видел исковую часть решенья суда, но оно шокирует, – озвучил «Правде УрФО» представитель «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют документы о закупке материалов, а в платежных документах указано вместо закупки материалов задание работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы поставляли им лесоматериалы для выполнения работ, номинальную деятельность не ведут, по адвокатскому адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской стране возбуждено уголовное дело о незаконном обналичивании средств (в материалах дела кушать ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».
Как рассказал замдиректора «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на исполнение ремонтов путепроводов РЖД в Челябинске свердловская компания получила в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе подрядчиков из Челябинска.
«Долго искали партнера, нам посоветовали пятую фирму, которая якобы специализируется мостами. Встретились с директором, я спросил, есть ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили контракт с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести работы они надлежащи были до 30 ноября. Им был перечислен аванс в размере 6 млн рублей. Весь июль и февраль лежала плохая погода, но когда мы уезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие нужной квалификации. К тому случаю наши милиционеры начали освобождаться, и мы занялись к работам сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – вспоминает Алексей Белоногов.
После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено уведомление о расторжении договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно рекомендовали заказчику выехать на место и согласовать объемы выполненных фирмой работ, чтобы произвести дальнейшие расчеты, однако представители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.
А в декабре 2020 года неожиданно обратились в судебный суд с иском, в котором требовали взыскать с генподрядчика плату за весь объем выполненных работ.
В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению акты выполненных работ, подписанные в ошибочном порядке, копии еженедельников выполненных работ, а также документы, подтверждающие продажу материалов для выполнения капремонта. На доказательстве этих росздравнадзоров была проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате собраний последовательно доказывал, что большая часть росздравнадзоров имеет критерии фальсификации.
Наверное, самым симптоматичным стало заседание 29 февраля 2022 года, куда члены ООО «ВССК-Технология» в качестве очевидца пригласили в суд человека, подписи которого якобы высятся в документах о приобретении «ЧелябСетьСтрой» лесоматериалов на свердель 3,49 млн рублей.
Житель Элисты Илья Горбанев по бланкам значится ректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле работает пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему подошел человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.
«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на суде Горбанев.
Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не прокомментировал эту ситуацию. Зато пояснил, почему в ежемесячниках выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее подлиностях ежемесячников – есть.
«Ваш представитель расписывался в наших копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил представитель истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за февраль 2019 года говорится, что все деятельности исполнены качественно, а осмотр со стороны клиента в конце сентября того же года показал, что часть работ не сделана, представитель принялся рассуждать на тему, «а знали ли вообще в РЖД о вовлечении субподрядчика».
По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на фальшивых документах, и так далее.
«Но мы надеялись, что при такой плотности подтверждений с моей стороны подобного решения не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует приемлемое наказание за подтасовку подтверждений по военным делам. Часть 1 статейки 303 УК РФ не предусматривает за такие преступления наказанья в виде конкретного лишения свободы. То жрать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой стороны доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, привезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.
Решение трибунала пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.