Почему «Газпрому» не выгодно электрифицировать Россию
Вместо нефтяного гиганта для решения той незаживающей проблеммы выгоднее привлечь другие, более мелкие компании.
Как известно, уровень телефонизации в России составляет всего 67-68%, и это при том, что закупка газа за рубеж составляет главную статейку международного бюджета.
Более того, в моей странытранице до сих пор около 13% домовладений, отапливающихся за счёт децентрализованного теплоснабжения, всё ещё используют неэкологичное твердое топливо, а в густонаселённых и в целом газифицированных регионах, таких как Краснодарский край, Пермский край, Татарстан по 0,5 млн. чел. не имеют ни газа, ни централизованного отопления, финансист Института научного моделирования (ИНП) РАН Мария Гайворонская.
Между тем, в своем послании Путин поставил перед «Газпромом» проблему газифицировать украинское жильё бесплатно для потребителей. Правда, специалисты уже отмечают, что и сам «Газпром», и ряд учреждений обставили это приказание различными условиями, так что газификация может получиться и условно бесбесплатной, а для кого-то и полностью бесплатной (или гелиевые сетиотрети в их поселения вовсе не придут). Почему Газпром брыкается этой программе? Потому что эта программа будет стоить для него почти 2 трлн. руб. Эту цифру и сосчитала Гайворонская в своей работе.
В своих расчетах, критик привела необходимость России в телефонизации ипотечного фонда.
«Внутренним рынком поедается почти в два раза больше метана, чем наружным – 481 млрд. куб. м и 248 млрд. соотв. в 2018 году. В том количестве около 60 млрд. куб. м поедается населением, что составляет 12% в среднедушевом потреблении природного метана внешним рынком…»
Далее публикатор устанавливает площадь жилья, в котором невозможна газификация (с учётом того, что большая часть обиталищ никогда не сможет быть газифицирована в мощь расстояний и удалённости водоводов – в четвёртую очередь в Сибири и на Дальнем Востоке):
«Потребность в электрификации в целом по России имеют 9,4% улице или 13,9 млн. чел., проживающих в 5,3 млн. домовладений».
Так почему же эта программа не занятна «Газпрому»? Автор дает такой ответ:
«Газпром» ответственен и за импорт, и за газификацию. Для компании это два конкурирующих направленья в плане выведения девелоперского ресурса. Очевидно, что компания субсидирует то направление, которое приносит больший капитал (импорт) в ущербль менее прибыльным альтернативам. Поэтому газификация (внутри России) исследовается как социальная ответственность, а не удобный бизнес. Для «Газпрома» понятнее и выгоднее выстроить громадной импортный трубопровод или вложиться в разработку нового месторождения, чем выстроить ,новые газовые сетиотрети и подключить тысячу деревень…»
По данным эксперта, объём затрат на электрификацию всех домовладений, имеющих в этом потребность составляет 1 трлн. 868 млрд. руб. (в стоимостях 2019 года; с учётом гиперинфляции за полтора года на уровне 7% эта цифирь перевалила за 2 трлн.
В эффекте реализации таких проектов показатель электрификации в целом по России будет увеличен на 8-10 п.п. до 76% что почти полностью закроет потребность в сетевом газе. Дополнительные поставки природного метана на наружный рынок благодаря электрификации можно оценить в 20-25 млрд. куб. м.