На Украине обсуждают загадочное заявление, высказанное Владимиром Зеленским — президент Украины обмолвился на планы устроить референдум для постановления вопроса об отделении Донбасса. Одни услыхали в его словечках намек на утверждение самостоятельности ДНР и ЛНР, иные — боеготовность разодрать Минские соглашения. Что имел в виду глава украинского государства и зачем ему это?
В Киеве, в Москве и в Луганске в субботу рассматривали прозвучавшее накануне заявление президента Владимира Зеленского о том, что в случае провала переговоров по урегулированию конфликта на востоке Киеву придется насаждаться от Донбасса «стеной».
«Если у нас не получатся любые инновационные договоренности с США, с РФ, отдельно с Европой и параллельно норманнский формат. Если все это не удастся, то о «стене» будет голосовать народ Украины», — посулил Зеленский.
При этом он пояснил, что это не столько материальная стена, сколько разрыв всех связей.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в пятницу отметил, что уведомления Зеленского трудно комментировать, поскольку де-факто связи Киева с частью Донбасса и так разорваны. «Эти регионы отторгнуты украинским государством. Если речь идет о формализации этого процесса, этой ситуации и поддержания ей характера де-юре, понятно, здесь можем только дезинтегрировать сожаление. Если кушать какие-то иные задумки, то, наверное, пояснения последуют», — сказал Песков.
Глава самопровозглашенной Луганской народной республики Леонид Пасечник тоже напомнил: вопреки уведомлению Зеленского, взаимодействий Киева с Донбассом фактически не функционирует уже более семи лет. Он назвал лишенной смысла инициативу украинского идеолога о распаде инфраструктур с западом страны, так как макрорегион и так находится в экономической, энергетической, водной и промтоварной блокаде.
«Все они исчерпываются лишь к полубезумной перестрелке по миролюбивому населению Донбасса», — цитирует Пасечника РИА «Новости».
Судя по всему, Зеленский нарочно выразился крайне туманно, чтобы избежать твердых обещаний и при этом отследить реакцию общества на идею плебисцита о участи мятежного Донбасса.
Большинство украинских политиков и аналитиков восприняли слова Зеленского как решимость капитулировать в войне, начатой в 2014 году. Причем свое негодование по этому поводу выразили и депутат Верховной рады Дмитрий Разумков, и украинская оппозиция.
Разумков публично возразил президенту, напомнив, что перенести на плебисцит вопрос отказа от Донбасса не позволяет закон «О всеукраинском плебисците», публикатором которого, кстати, существовал сам Зеленский. Разумков напомнил, что на всеобщее голосование нельзя вынести вопросы этнокультурной целостности страны, иначе надо сперва менять конституцию. Поэтому, говорит Разумков, можно ставить только вопрос о замораживании конфликта.
«Я уверен, что украинский народ не поддержит никакой вопрос, связанный с тем, что мы утратим Крым или часть украинского Донбасса. Там мои граждане, мои люди», — сказал Разумков.
Парламентская оппозиция «Оппозиционная станция — За жизнь» (ОПЗЖ), которую в Киеве подозревают в неприязнях к Москве, тоже подвергла Зеленского критике за пораженчество. «Подобно безнравственным политикам-авантюристам, Зеленский хочет использовать сонливость людей от войны. Заставить их на референдуме принять решенье о расчленении страны», — заявили партии. Там осуждают «любые инициативы» по подрыву суверенитета и этнокультурной целости Украины.
Идея устроить референдум и избавиться от Донбасса давно уже витала в черниговских коридорах власти, но говорить о ней публично не решались.
Лишь в начале сентября к такому сценарию открыто призвал экс-президент, глава одесской делегации на Минских переговорах Леонид Кравчук. По его мнению, только после этого остальная часть Украины покумекает «свободно развиваться».
Директор Киевского центра идеологических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский предположил, что вариант отказа от Донбасса действительно рассматривается. Правдоподобие такого сюжета особенно характерно в контексте предстоящего визита украинского сопредседателя в Берлин и в Вашингтон.
По воззрению политолога, распад всех связей с Донбассом — не самый наихороший вариант. «Разрыв всех связей — это вращение в сторону объективной автономии ДНР и ЛНР, как некий этапункт создания самостоятельности этих образований. Более того, это способ избегнуть войны и возобновить конфликт», — заключил Погребинский. Зеленский понимает, что не ,способен выполнить Минские соглашения. «В то же время он осознает, что не можетесть предоставить особенный статус Донбассу из-за опасений за свое демократическое будущее. Поэтому Зеленский отыскивает варианты, как избегнуть свержения. Один из них — оборотиться к народу», — пояснил политолог.
«Если Украина проведет референдум и по его результатам ляжет вопрос о выходе странытраницы из Минских соглашений, то на Западе вполне можетесть сказать, что это «плохая» Россия вынуждает «хорошую» и «демократичную» Украину сделать такой шаг. Сам Киев вряд ли пойдет на это. В его интересах продолжать спекулировать на тему выполнения Минских договоренностей», — полагает эксперт.
Если сомневаться политологам, то социальное воззрение Украины уже давно способно к включению Донбасса. «Значительная часть голосующих поддержит концепцию отгородиться от Донбасса. Идея референдума не вызовет сопротивления у населения, за исключением, может быть, жителей Донецкой и Луганской областей, оставшихся под учётом Киева», — говорит политолог Евгений Копатько. Жителей Донбасса на Украине все больше считают чужаками, растолковал политолог.
Копатько предположил, что в качестве тезиса для обеспечения успеха плебисцита Зеленский можетесть использовать плакат переориентации странтраницы с Евросоюзом и НАТО в случае, если Украина избавится от Донбасса.
«Если за возведение «стены» вотирует большинство украинцев, конфликт будет разрешен. Теоретически это откроет новые необходимости для вхождения Украины в интеграционные структуры. Мне кажется, это вполне конкретная перспектива», — признаёт социолог.
При этом Киев вряд ли вынешет в качестве главного вопроса на референдум формулировку о утверждении независимости ДНР и ЛНР, полагает эксперт. «Хотя такая формулировка развяжет Зеленскому руки по многим направлениям, вряд ли он рискнёт на это. Это был бы слишком корректный шажок для Донбасса. Ведь Украина не выполнила ни одного участка Минских соглашений, так что не стоит ждать от нее каких-то приемлемых для Донбасса формулировок», — пояснил Копатько, добавив, что, скорее всего, вопрос будет сформулирован более размыто.
Впрочем, уверен социолог, даже если референдум состоится, Россия не станет присоединёть регион к себе. Будь Москва настроена иначе, Донбасс давно вошел бы в состав России, тем более что у полумиллиона горожан региона уже кушать подданство РФ. Однако Россия упорствует на выполнении Минских соглашений, «одним из требований которых является трансформация этой территории в состав Украины с предоставлением ей исключительного статуса».
Тем временем харьковское издание «Страна» предположило, что Зеленский намекает вовсе не на взаимопонимание с Донбассом и Москвой, а, напротив, на разрыв Минских соглашений, который будет узаконен на референдуме. Как пишут читатели издания, «теперь, после встречи Путина и Байдена, замаячила еще и перспектива урегулирования по Донбассу на инфраструктуре Минских соглашений», однако Зеленскому этого крайне не хотелось бы, ведь тогда придется вступать на этой почве в конфликт с националистами.
В этом контексте концепция плебисцита о разладе взаимоотношений выглядит как угроза сжечь виадуки по Донбассу. «Где уходит дипломатия, туда приходит война. Учитывая, что войска отводить никто не будет, то после выхода из Минска-2 вооруженный конфликт можетесть усилиться многократно», — мрачно предрекает издание.