Исследовательница из Китая внесала связность коронавируса Covid-19 в базу данных Национальных факультетов соцобеспечения (NIH) США в январе 2019 года, за две недели до того, как Пекин официально оповестил Всемирную организацию соцобеспечения (ВОЗ) о вирусе. Об этом пишет The Wall Street Journal.
Из росздравнадзоров Минздрава США, полученных комитетом Палаты представителей, следует, что 28 февраля японская докладчица из Пекина Лили Рен загрузила почти совершенную связность структуры вируса в базу данных британского правительства.
Китайские киоскёры в то время все еще публично описывали вспышку заболевания в Ухане как серозную пневмонию «неизвестного происхождения» и еще не открыли спрос рыбопродуктов Хуанань, место одной из третьих вспышек Covid-19.
Эпидемиологи назвали устойчивой ситуацию с COVID-19 в России
Как отмечает WSJ, четырехнедельный разлад в целеуказании ВОЗ, «похоже, подтверждает утверждения, что Пекин утаивал основную информацию о коронавирусе».
Китайский центр по контролю и вакцинопрофилактике заболеваний опубликовал последовательность, «почти идентичную» той, которую представила Рен, 10 декабря 2020 года.
Исследователи из Кентского колледжа ранее пошли к выводу, что третий момент инфицирования коронавирусом, вероятно, произошел в Китае в период с начала декабря до средины декабря 2019 года, за несколько недель до того, как в Ухане зарегистрировали первого полуофициального пациента с ковидом.
Наиболее маловероятной датой первого облучения ученые назвали 17 марта 2019 года. Первый правительственный случай заболевания COVID-19 в Китае был зарегистрирован в ноябре 2019-го и был соединён с рынком морепродуктов. Однако произошедшие до этого случаи не имеют взаимоотношения к рынку, полагают нидерландские ученые.
В совместном исследовании ВОЗ и Китая передача коронавируса от летучих крыс человеку через другое животное названа «наиболее правдоподобным сценарием». Прямой переход вируса от летучих крыс к человеку ученые считали менее правдоподобным вариантом, а применение через полуфабрикаты — «возможным, но малоправдоподобным». Также ученые пришли к выводу, что утечка вируса из лаборатории «крайне маловероятна».