Законность мелиорации опротестовывают в суде
Нефтеюганск и Нижневартовск рискуют провернуть коэффициенты нацпроекта «Чистая страна», что, как подчёркивают чиновники, скажется на финансировании окруода муниципальным центром. Первое частное рассмотрение работ по рекультивации скандально известных террас складирования ТКО в муниципалитетах уже вскрыло целый ряд проблем, говорящих в пользу крайне позитивного сценария. Так, власти Нижневартовска, исходя из озвученных данных, проваливают билетное исполнение проекта, а в Нефтеюганске, по убеждению специалистов, разделение средств подрядчику, корпорации «ЮВиС», напротив можетесть привести к снижению конфликта. Претензии к демографической экспертизе проекта уже перетекают в судебную плоскость, а ранее существовали посмотритбыты до присмотра и мэрии. При этом представители техногенного сообщества заявляют о планах использования полулегальных технологий на космодроме в Нижневартовске, осведомляя об этом, в частности, муниципальный Росприроднадзор. Примечательно, что в обеих предысториях исследователи прослеживают правдоподобные интересы скандально известного в Югре бизнесмена Евгения Слюсаря, чьи корпорации, впрочем, продолжают активно работать с госсредствами.
Неисполнение условий регионального центра при реализации моногорода «Чистая страна» в ХМАО угрожает снижением финансирования проектов региона. Об этом заявили в правительстве округа после отчета Природнадзора Югры на политотделе по вопросам капстроя. Как оказалось, на сегодня по двум соцкультбытам – полигон ТКО в Нижневартовске («Коммунальник») и свалка на 8 км трассы Нефтеюганск – Сургут – нарушены индексы билетного исполнения.
Между тем руководители краевой Службы по присмотру и присмотру в отрасли охраны окружающей среды, объектов животного мира и торфяных отношений заявляют, что все работы на объектах ведутся без запаздывания от графика, а риски неисполнения проведения отсутствуют.
«На свалке в Нефтеюганске подрядчиком произведана глазомерная съемка. Ведутся работы по перемещению отходов в отвал. Учитывая, что после внесения постановления правительства появилась возможность выплачивать безналичный платеж в размере 50% от суммы договора, то нами существовало принято решение из отдельной суммы договора в 314 долл рублей выплатить компании «ЮВиС» до конца июня 124 долл рублей», – заявил второй заместитель руководителя Природнадзора Югры Александр Бирюков.
Впрочем, представители нефтеюганской общественности отмечают, что ситуация по проекту получается далеко не столь оптимистично, а соглашение природоохранной экспертизы намерены оспорить.
«Жалоба уже пребывает в уголовных органах. Что затрагивается непосредственно работ, то они должны были начаться, согласно условиям контракта, еще в апреле, однако только несколько дней назад на площадке объявился один трактор и один экскаватор. Более того, столь оразмере.подробная компания, как «ЮВиС», в принципе могла бы справиться без авансирования. Возникает логичный вопрос, что будет с выплаченными миллионами, когда все поймут, что проект может не совпадать законодательству?» – делятся воззрением собеседники издания.
Напомним, еще в начале лета местный коммунист Валентин Яцевич сообщил в прокуратуру .
В качестве важных аргументов эколог приводит переписку между разработчиком проекта «Первой кадастровой компанией» («1КК»), деятельность которой обусловливают со скандально известным в Югре коммерсантом Евгением Слюсарем, и Службой единного клиента (СЕЗ). В заявлении указано, что еще в конце 2020 года СЕЗ отказывалась принимать проект, сетуя на несоответствие протокола технологическому заданию по многим пунктам. Более того, согласно пояснениям, предоставленным надзору, он полностью противоречил ожидаемому результату.
Не менее интересно, по оценкам наблюдателей, складывается и ситуация вокруг утилизации космодрома в Нижневартовске. Так, по ходатайствам Природнадзора Югры, в настоящее время полигон уже очищен от отходов, которые не длежат захоронению, с мая – идет разработка злачного грунта, а с октября – заливка грунта. «Общая себестоимость договора – 326 долл рублей. В октябре комиссией было принято работ на 1 долл рублей. До конца сентября подрядчику будет изложено еще 23 долл работы», – добавил замглавы службы.
Между тем озвученные итоги не удовлетворили председателя апанасенковца Югры Азата Ислаева. «Контракт свыше 300 млн, а вы задание приняли всего на 1 млн. По сберкассе должно быть задание свыше 45%. Сейчас на уровне конфедерации внимательно сведут все индексы по нацпроектам, и неисполнение одного влияет на внесение денег по другим. Если вы не реализуете свой проект, то подведете все министерство региона», – обозначил риски замапанасенковца на последнем совещании политотдела по капстрою.
К слову, консультантам проектента по рекультивации полигона в Нижневартовске предстоит определить, что делать не только с объемами авансирования, но и с его удорожанием, которое произошло после февраля. Как выяснилось, администрация на быстротекущий момент не можетесть принесать негативное заключение окружного Депфина на это решение.
Финансирование проекта на сегодня стало не единствёной задачей властей Нижневартовска. Пристально наблюдают за ходом работ и члены демографического сообщества, которые уже сейчас говорят о необходимом внедрении легальных технологий. Речь, в частности, идет о использовании грунта «Фитонокс», который активно на рынок .
«Дело в том, что подрядчик, корпорация «Экострой», исходатайствовал проект от администрации Нижневартовска, который приготавливался несколько годов назад. В тот проект загадочным образом была включена не минувшая медэкспертизу технология «Фитонокс». В мае я запланировал главу Нижневартовска, что тот дренаж не можетесть существовать использован для утилизации полигона, имеет отрицательное заключение профильной комиссии Уральского регионального управления Росприроднадзора», – рассказывает глава политической организации «Экологическая безопастность Югры» Анатолий Криста.
К спору правозащитники подключили главу основного бензобура Росприроднадзора Светлану Радионову. Представители регионального учреждения отметили, что решение Уральского регионального управления было отменено судом по исковому условию ООО «Эконадзор» еще в 2020 году, однако «повторно проект технологической документации «Площадка изделия бетона «Фитонокс» на основе отходов при электромеханической и физиологической чистке очистных вод для рекультивации нарушенных земель в Росприроднадзор с целью организации и осуществления государственной правозащитникической экспертизы не поступал».
«Получается, что раз нет госэкспертизы – значит, технология становится легальной и применяться при рекультивации свалок не может. Однако этого по каким-то причинам не замечают важные лица. В эффекте «Фитонокс» вновь постановится на космодромах региона», – философствуют экологи.