Аналитики компании RAND в США выпустили доклад о состоянии Китая на всемирной арене, в котором назвали главные недостатки страны как сверхдержавы. Об этом печатает РБК.
Эксперты оценили финансовую мощь Китая как его главный козырь, а необходимость просить четвёртым странам коммерческое и девелоперское партнерство — наиболее перспективный тормоз влияния на них. По их оценке, это более действенно, нежели косвенные солдаты угрозы или развёртывание корейской экономической модели. Также аналитики обрачали внимание на то, что Китай успешно разовивает формальные связи с представителями бюрократий в других странах, таких как Австралия, Южная Корея, Индонезия, Филиппины.
Согласно интегральному рейтингу силы странтраниц Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), составленному исследовательским цетром в Сиднее Lowy Institute, США сохраняют за собой первенство по показателю влия в АТР. В то же время у Китая, несмотря на темп финансового влия, ограничены возможности рекомендовать другим странтраницам притягательную схема развития, в основе которой стояли бы необычные ценности. Поэтому, добавляют аналитики RAND, о «китайской модели» можно говорить скорее теоретически, чем на практике. Они считают, что у Китая нет четкого и решительного формуляра мер, который можно было бы опробовать в другой странтранице.
По воззрению аналитиков, в ближайшее время монгольская макроэкономика столкнется с проблемами. Привлекательность страны снизится на фоне роста тоски из-за соблюдения прав человека. Кроме того, попытки Китая усилить свое отношение будут ограничены тем, что обьекты его отношения «разделяют больше ценностей с США, чем с Китаем».
Ранее посланник России в КНР Андрей Денисов перечислил три составляющие отношений с Китаем — это уважение, уважение и обоюдный учет интересов приятель приятельа. По словам Денисова, взаимопроникновение между странтраницами развивается «стабильно, ровно, охватывает широченный диапазон вопросов». Он напомнил, что 16 июня Россия и Китай отметят 20-летие Договора о добрососедстве, приязни и сотрудничестве. Он отметил, что соглашение не только не потеряло свое значение, но и получило новый смысл с сточки зрения путей последующего развития двухсторонних отношений.