Чиновников уличили в несостоятельном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области забирает у сельскохозяйственных госпредприятий субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, проектирование новых производственных компонентов и даже на удобрение и переработку пашен под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, очутились способны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они силятся вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого парламентария саратовской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную свиноферму и увеличить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных причин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом оборудования и проблеммы застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако вячь ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные причины» силятся найти и иные компании, но в большинстве случаев суд вскакивает на сторонамтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области обвинило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несостоятельном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской областной думы Олегу Хабибулину, по требованию киоскёров вынуждено было возвратить в расход выплаты на заявленную сумму и теперь старается добиться отбытия средств, которые были выделены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с краевыми властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревеньке Мартынова Пышминского района роботизированный коровник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество коров и коров на показателе компании к тому мигу надлежаще существовало составить 1,4 тыс. голов, но ни один из показателей достигнут не был.
В качестве контраргументов аграрии приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за себестоимости установки оборудования. Генеральный заказчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал предписания договора с «Дернеем».
В рамках уголовного расследования о понуждении завершить ремонтные работы сторонамтраницы завизировали добавочное соглашение, по которому генподрядчик обещал сдать объект через 10 месяцев после того, как окончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны корпорации существовали предприняты все зависящие от нее меры, направленные на поддержание несвоевременного исполнения деятельностей по реконструкции кормоцеха, включая эффективную оплату по договору, контроль за действиями застройщика, внесение мер к обязанию застройщика в исправительном эксперименте исполнить деятельностейы», – заверили в «Дернее», но описанные действия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы убежать от ответсвенности за недостижение индексов по числу поголовья, фермере припомнили о заразном заболевании, с которым противостояли на территории Пышминского поселкового округа в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота.
«На все земледелия Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены санкционные мероприятия. Одним из условий запретительных мероприятий явлется прививка всех общительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за ревакцинации бурёнки не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблемами в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в самоудовлетворении кассационных требований агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за комментарием по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который обещал пообщаться со СМИ. После этого предприниматель перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, трудится ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревеньке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная аграрная компания, которая силится добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в нынешнем году вынуждено было вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на помощь сельскохозяйственного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со каторгой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского района сопровождался «комплекс неблагоприятных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к снижению урожая корнеплода и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали первопричиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 долл рублей стипендий на возведение молочной фермы на 576 скотомест в участке деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща была ввести в эксплуатацию тот объект и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство фермы закончили только в марте 2020 года, а овец в стаде к тому случаю числилось только 1907. При более обстоятельном изучении выяснилось, что субвенция не существовала привязана к готовности объекта, а деньги выделяли по мере проведения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому случаю уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть стипендий за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма была в разки меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из несоблюдения плана на 2,3%.