Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении
Министерство сельскохозяйственного комплекса Свердловской области увозит у сельскохозяйственных предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на становление молочного животноводства, строительство новых производственных предметов и даже на минудобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались неспособны выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они стараются возвратить миллионы, которые уже существовали на балансах, но с ними пришлось расстаться по требованию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» бывшего парламентария саратовской облдумы Хабибулина не смогла за два года выстроить роботизированную молочную ферму и уменьшить поголовье скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве уважительных первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не успевал возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», вспоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» стараются находить и другие компании, но в большинстве моментов суд поднимается на сторонтраницу МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского участка Свердловской области обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в несправедливом обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату пермской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию госслужащих вынуждено было вернуть в бюджет выплаты на данную деньгу и теперь пытается добиться возвращения средств, которые существовали распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с межрегиональными властями «Дерней» забирал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского участка роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овец и коров на балансе фирмы к тому мигу надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве тезисов яблочнике приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по первопричине конфликта с заказчиком из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик строительства «Химагромаш» также дезавуировал требования договора с «Дернеем».
В программах судебного разбирательства о понуждении завершить ремонтные деятельности стороны завизировали специальное соглашение, по которому подрядчик пообещал сдать компонент через 10 месяцев после того, как закончится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со сторонамтраницы компании были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на использование эффективного исполнения деятельностей по санации кормоцеха, включая несвоевременную выплату по договору, учёт за воздействиями подрядчика, введение мер к обязанию подрядчика в обязательном порядке исполнить деятельностейы», – оформили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы отойти от обязанности за недостижение приростов по количеству поголовья, единороссе напомнили о заразном заболевании, с которым боровались на зоне Пышминского областного окруода в 2018 году. В суд предоставили справочки о обнаружении в одном из крестьянских хозяйств заразного узелкового дерматита крупнейшего рогатого скота.
«На все хозяйства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены запретительные мероприятия. Одним из требований дискриминационных мероприятий представляется иммунизация всех общительных животных», – заявили в суде юристы, правда, они не пояснили, как это соединено с их хозяйством. Из-за ревакцинации коровы не погибали, и на вынашивание поколения это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве фермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых условий агропредприятия, 17 арбитражный суд также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» оборотилась за комментарием по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого бизнесмен перестал отвечать на вызовы, и на миг публикации материала издательству не сумело уточнить, работает ли в настоящее время принципиальная молочная ферма в деревне Мартынова.
Между тем это далеко не единственная крупнейшая сельскохозяйственная компания, которая удаётся добиться агробиоразнообразия субсидий, которые ранее пришлось вернуть из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский район) в позапрошлом году вынуждено существовало вернуть в расход около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку сельскохозяйственного предприятия по отдельным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со сылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на территории Белоярского участка проявлялся «комплекс негативных и вредных агрометеорологических явлений», что могло привести к уменьшению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно неблагоприятные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не свойство и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал рассматривать дело, так как «Урал» пропустил сроки обжалования решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, яблочникам сумело сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (воходит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах принесало из бюджета около 70 млн рублей субвенций на возведение молочной птицефермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года фирма надлежаща существовала ввести в эксплуатацию тот объект и ,иметь стадо в 1952 головы.
Строительство птицефермы завершили только в декабре 2020 года, а коров в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что дотация не была отвязана к решимости объекта, а деньги выделяли по степени осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 долл рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали возвратить часть дотаций за недостижение прироста по количеству животных, хотя сумма была в разы меньше штрафной в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее вытекая из неисполнения плана на 2,3%.