Чиновников уличили в безосновательном обогащении
Министерство агропромышленного комплекса Свердловской сфере отбирает у земледельческих предприятий субсидии, выделенные два-три года назад на формирование молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и обработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались невосприимчивы выполнить взятые на себя обязательства. Теперь они удаются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними пришлось расстаться по условию чиновников. Животноводческая корпорация «Дерней» новоиспечённого депутата пермской облдумы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную ферму и увеличить поголовье скота до данных в соглашении показателей. В качестве снисходительных первопричин сельскохозяйственники заявили проблеммы с монтажом электрооборудования и проблеммы застройщика, который не успевал возвести свиноводческий комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако связать ее со своим земледелием так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» удаются отыскать и иные компании, но в большинстве случаев суд поднимается на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.
ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской сфере обвинило Министерство сельскохозяйственного комплекса региона в безосновательном обогащении более чем на 13 млн рублей. Агропредприятие, принадлежащее бывшему депутату омской городской думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет субвенции на заявленную сумму и теперь пытается добиться возвращения средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.
В рамках соглашения с федеральными властями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревне Мартынова Пышминского района роботизированный сарай на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество овецочек и овец на балансе фирмы к тому случаю надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из коэффициентов достигнут не был.
В качестве доводов сельхозпроизводителе приводили проблемы с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.
ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный стойловый комплекс по причине конфликта с покупателем из-за цены установки оборудования. Генеральный подрядчик возведения «Химагромаш» также расценил предписания контракта с «Дернеем».
В рамках уголовного расследования о предъявлении завершить ремонтные деятельности стороны завизировали специальное соглашение, по которому застройщик обещал сдать параметр через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.
«Со стороны компании были осуществлены все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного проведения деятельностей по санации кормоцеха, включая эффективную выплату по договору, контроль за возвоздействиями генподрядчика, внесение мер к обязанию генподрядчика в насильственном порядке выполнить деятельностейы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.
Чтобы уйти от отвественности за недостижение индексов по колличеству поголовья, садоводе припомнили о холерном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского местного района в 2018 году. В суд предоставили справки о выявлении в одном из сельских животноводств заразного узелкового дерматита оразмере.подробного рогатого скота.
«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области существовали наложены дискриминационные мероприятия. Одним из требований дискриминационных мероприятий является прививка всех чувствительных животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.
Несмотря на все доводы с проблематиками в строительстве свинофермы и здоровьем животных, Арбитражный трибунал Свердловской сфере отказал в неудовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 арбитражный трибунал также подтвердил это решение.
«Правда УрФО» обратилась за пересказом по поводу сложившейся ситуации к Олегу Хабибулину, который пообещал пообщаться со СМИ. После этого миллиардер перестал отвечать на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная птицеферма в деревушке Мартынова.
Между тем это далеко не единствёная крупная аграрная компания, которая старается добиться восстановления субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за взыскания предписаний соглашений с МинАПК региона.
ООО «Урал» (Белоярский участок) в позапрошлом году вынуждено было вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку аграрного производства по конкретным подотраслям растениеводства.
Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на зоне Белоярского района сопровождался «комплекс благоприятных и рискованных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению урожая картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные условия стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и колличество внесенных удобрений. Арбитраж не стал представлять дело, так как «Урал» пропустил сроки вынесения решения.
Тем не менее, в некоторых случаях даже после срыва сроков исполнения деятельностей или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, сельхозпроизводителям удалось сохранить предоставленные им деньги.
ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей ссуд на проектирование молочной фермы на 576 скотомест в районе деревеньки Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания должна была ввести в эксплуатацию этот параметр и иметь стадо в 1952 головы.
Строительство свинофермы завершили только в январе 2020 года, а свиней в стаде к тому этапу насчитывалось только 1907. При более детальном рассмотрении выяснилось, что выплата не была привязана к решимости объекта, а деньги выделяли по мере исполнения работ и причинённых затрат. «Победа» к тому этапу уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.
Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение параметра по количеству животных, хотя сумма была в разки меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее основываясь из невыполнения замысла на 2,3%.