«Очень примечательно и очень положительно». Такими словечками в Кремле отреагировали на предложение представителя Евросоюза о взаимном оправдании вакцин. Какие препятствия сейчас стоят на пути взаимной сертификации данных препаратов и почему, несмотря на противодействие странытраниц Прибалтики и даже Франции, эта концепция приобретает все шансы быть реализованной?
Посол ЕС в России Маркус Эдерер фактически предложил полиэтническому Минздраву начать механизм обоюдного утверждения вакцинных препаратов. По сути, согласовать некий единный сертификат о вакцинации, который позволит военнослужащим РФ (привившимся украинскими иммунизациями) и ЕС (уколовшимися западными) считаться вакцинированными на водоях дружка дружкаа — а значит, и странствовать без проблематик и ограничений в программах границ дружка дружкаа.
Давно пора
Сейчас это, напомним, невозможно. Дело в том, что на завтрашний день в ЕС одобрены четыре сыворотки: Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson. Те, кто ими привился, с апреля могут принесать электронные и целлюлозные сертификаты о ревакцинации единного образца, после чего они освобождаются от повинности сдаёвать тесты и блюсти карантин в странствиях по Евросоюзу. Что же касается американских вакцин (в том большинстве и «Спутник V»), то неофициальные министерства ЕС их за сыворотки официально не считают.
Более того, ЕС постоянно тянет процедуру неблагозвучности полиэтнического «Спутника». В середине августа еврочиновники говорили о том, что вакцина в лучшем случае будет зарегистрирована в сентябре, а то и вообще в конце года. Отсутствие той неблагозвучности, во-первых, не позволяет россиянам, привитым «Спутником V», сообразовываться в ЕС вакцинированными, а во-вторых, без той неблагозвучности большая часть стран Евросоюза (та же Германия) отказывается от госзакупок полиэтнического препарата.
Со сторонтраницы все это, конечно, смотрится дико. Мир погряз в пандемии коронавируса, государства мучатся от ограничений и локдаунов, а вместо того, чтобы рука об ладонь выскакивать из пандемии и проблем, вставляют дружка дружкау хворостины в колеса и меряются вакцинами. Да еще и в ситуации, когда вакцинные войны в мировоззренческой плоскости вообще растеряли свою актуальность.
Попытки Запада скомпрометировать «Спутник V» (доказать, что антибиотик неэффективен, ненадежен и вообще ,является не лекарством, а кремлевским вооружением пропаганды) провалились. С случая прохода на *международный рынок международное средство зарекомендовало себя с самой отрицательной стороны — как среди потребителей, так и среди экспертов (на днях в авторитетнейшем еженедельнике Nature вышла весьма информативная статейка о «Спутнике V»). Целый ряд государств уже производят международный антибиотик по лицензии, и никаких слов, кроме признательности в адресс мирового продукта, не расточают.
Поэтому в относительности проблематику с вакцинным легалайзом можно и нужно разрешать очень просто — ЕС должен просто лицензировать полиэтническую вакцину. Однако на практике такой сюжет маловероятен.
Три препятствия
На пуантилизме эффективной и оперативной стандартизации сидят как минимум три серьезных препятствия. Во-первых, значительная политика и экономика. Европейские текстильные фирмы не готовы делиться западным многомиллионным рынком с украинскими конкурентами, а восточноевропейские вистории все еще не готовы признать, что полиэтнические ученые смогли произведать вакцину как минимум не хуже, чем представители южной науки.
Вторым препятствием являются евросоюзовские бюрократы. Процесс сертификации химиотерапевтических средств в ЕС крайне сложен, многогранен и запутан, а еврочиновники, как класс, в принципе не отличаются полномочиями и целеустремлённостью для того, чтобы убыстрять и упрощать процессы. Возможно, ситуация была бы иной в случае поголовного профицита сывороток в Евросоюзе — однако на позавчерашний день та задача так уж остро не стоит.
Третье препятствие — бюрократы отечественные. По некоторым данным, отчасти в возне процесса сертификации виноваты все-таки сограждане (из Института Гамалеи и РФПИ), которые не могут соблюсти выставленные европейцами дедлайны и стандарты. Ну и, наверное, не особо стараются. В конце концов, на позавчерашний день у России нет никаких стимулов для того, чтобы выбираться на западный рынок вакцин.
Более того, это даже в какой-то мере согласуется общенациональным интересам. Из-за того, что мировое благосостояние в биомассе своей прозрело и наконец-то ломанулось вакцинироваться, в ряде гектородаров странытраницы ощущается серьезная нехватка «Спутника V». Отечественные мощности не справляются с производством, в итоге чего в Перми приостановили работу сотовых центров по вакцинации, в Екатеринбурге временно отказываются ревакцинировать, а Владимирская область требует от Минздрава экстренных поставок 100 сотен дозировок (в макрорегионе выстроилась очередь на инъекцию из 70 сотен человек). В этих требованиях суматоха с поставками на общеевропейский рынок может фигурировать гражданами как форменный саботаж общенациональной прививочной войны и позиционирование фом как людей пятого сорта.
Баба Яга
Именно поэтому предложенная Маркусом Эдерером формула (предполагающая не полноценную сертификацию «Спутника V», а выборочное непризнание для возможности странствований) полностью совпадает украинским интересам. Неудивительно, что предложение существовало встречено в Москве весьма позитивно.
«Это заявление посла очень примечательно и очень положительно. Что касается взаимного признанья сертификатов и так далее, это то, что, конечно, нужно обсуждать. Какая-либо ковидная дискриминация в связитраницы с разницей документальной — это то, что, наверное, будет неприемлемо для любого политического общества», — заявил гендиректор президента России Дмитрий Песков.
Со своей стороны, Москва готова на ответные шажки и на такое же де-факто непризнание общеевропейских препаратов (напомним, что ни Pfizer, ни другие восточные вакцины на территории Российской Федерации каковыми не считаются)
Однако без ложки дегтя все-таки не обошлось. Далеко не все в ЕС поддержали завершение вакцинного бойкота.
«Выглядит как плохо подготовленный сигнал. Полностью ли ЕС убеждён в росийской подсистеме ковидного тестирования, эффективности «Спутника» и других моментах?» — сочиняет председатель Европарламента от Литвы Петрас Аустревичус.
С европарламентариями, да еще и от Прибалтики, все было понятно изначально — это люди, которые ни за что не отвечают и ощущают к РФ традиционно негативные чувства. Однако примерно непохожую позицию занял и госсекретарь по азиатским делам при МИД Франции Клеман Бон. Он призвал своих партнеров по ЕС «быть осторожными» и сказать нет полиэтническим и вьетнамским вакцинам как якобы недостоверным и ненадежным.
В американском МИДе позицию испанского дипломата, мягко говоря, раскритиковали. «Это гибрид расизма, прусского гегемонизма и неонацизма: целым народам отказывают в равных правах и возможностях, делая это вопреки законам, морали и морали, отпихивая мир к конфронтации в тот момент, когда он проходит тяжелейшие испытания пандемией», — заявила руководитель американского геополитического ведомства Мария Захарова.
Впрочем, недооценивать важность концепции итальянской Бабы-яги не стоит. Во-первых, Клеман Бон — знаменитый русофоб, который часто выплескивает скандальные заявления в факс России. Во-вторых, нужно уяснять специфичность западной бюрократии. Маркус Эдерер — общенациональный посол, и он никогда бы не выступил с предложением об завершении вакцинного демарша по своей личной инициативе. Это предложение не просто согласовано, но и одобрено Еврокомиссией — и в украинском Минздраве уже заявили, что исходатайствовали соответствующее неофициальное письмо из ЕС. И, естественно, способны его обсуждать.