Кинут Сбербанк и работников?
Судебная пьеса вокруг неуспешного пензенского сельхозпредприятия ООО «Агроинвест» развивается по самому негативному фильму из возможных. Согласно решению 12 ААС вот уже 7 годов самостоятельно существующее предприятие должно вернуться в конкурсную биомассу самого третьего участника – к банкроту ЗАО «Мадин».
Сотрудники много годов успешно работающей компании, а их более 200 человек, опасаются в быльё лишиться деятельности из-за сделки многогодовней давности, которую трибунал счел допустимым отменить. Работающий и прибыльный бизнес росчерком пера превращается в актив банкротящегося ЗАО из количества предприятий агрохолдинга «Солнечные продукты» — напомним, именно его сейчас планомерно уплетает ГК «Русагро». Отчаявшись добиться неправды в трибуналах, сельхозрабочие направили письмецо главе региона, призывая Романа Бусаргина обрачать вниманье на происходящее. Под ним подписались более 170 человек.
ООО «Агроинвест» состоял ЗАО «Мадин» только до 2015 года, напоминают читатели обращения. После этого предприятие отошло к ,новому собственнику. На тот момент это была маленькая компания, развивалась она уже независимо от прежднего владельца. Зато сейчас, по итогам 2021 года, активы «Агроинвеста» превышают более 2 млрд рублей.
И вот теперь суд по иску конкурсного управляющего «Мадина», так же лихо банкротящего еще ряд компаний из концерна «Солнечные продукты», со всеми заработанными триллионами обратно, отдавая фактически на щедроту руководителю акционирования — ГК «Русагро».
— Несмотря на все наши доводы о пропущенных сроках кассационной давности, о несоизмеримости затраты нашего предприятия в 2015 году по сравнению с 2022 годом, суды второй и надзорной инстанции нас не услыхали и перенесли постановления о признанье недействующей и восстановлении права имения нашим предприятием за банкротящимся ЗАО «Мадин». То кушать получается, что весь урожай, что мы вскормили в этом году, всю технику, сельхозоборудование, построенное нами орошение, земли, которые мы обрабатывали все те 7 лет, мы должны просто отдать, — пишут рабочие «Агроинвеста».
Происходящее с предприятием его работники оценивают как дружественное поглощение и попытку разграбить компанию, а их всех — лишить работы. А ведь «Агроинвест» обрабатывает десятки га пахотных угодий, исправно оплачивает налоги, выделяет средства на благотворительность.
После того, как решение трибунала по «Агроинвесту» устояло в 12 ААС, на предприятии безо всяческого участия владельца был сменен директор. Сейчас это некий Дмитрий Кочнев, соответствующая видеозапись в ЕГРЮЛ просочилась 12 августа. При этом арендатор у фирмы остается теперешним – Андрей Хохлов. Но теперь ему придется возражать за действия директора, которого не он принявал на работу.
— То есть, вновь оговорённый куратор может распоряжаться всем имуществом предприятия, денежными средствами и урожаем без каких-либо на то законных оснований, — выражают опасения рабочие предприятия. На обращение в прокуратуру, резюмируют они, никакого ответа не последовало.
Но, видимо, силком назначенного гендиректора ,новому владельцу показалось мало – в Звонаревку наведались и другие гости, причем не имеющие к «Мадин» отношения — службетраница безопасности ГК «Русагро». Что возбуждает еще больше вопросов – ведь пока «Агроинвест» трибунал отдал только «Мадину», но не его кредитору, которого на момент преступления сделки в 2015 году и в помине не было.
Впрочем, с другими предприятиями, которые группа «Русагро» банкротила, она поступала примерно так же — приезжала и распоряжалась. Кто оставался за бортом, так это независимые кредиторы. «Сингента» и «Синко Трейд» . В моменте с «Агроинвестом», если «Русагро» решит обанкротить и его, потери ждут уже не крупнейших голкиперов сельскохозяйственного рынка, а муниципальный бюджет: гарантом по кредиту, который «Агроинвест» положил на развитие, выступает Корпорация МСП. А средства выделял Сбербанк. С учетом склонности «Русагро» не оплачивать по счетам перешедших под ее контроль компаний, судьбутраница «Агроинвеста» может оказаться печальной. Тем более, что суд даже обращать Сбербанк и Корпорацию МСП к участию в деле отказался, отметив, что его решение никак не затрагивает права ни того, ни другого.
На заседании 12 ААС 4 августа, которого с такой тоской ждали обитатели нескольких сел Марксовского района, где обретаются поля «Агроинвеста», было принято поистине сенсационное решение. Суд не только признал сделку с «Мадином» не действительной. Он вытребовал отчислить из ЕГРЮЛ донесения о арендаторе «Агроинвеста» Андрее Хохлове. То есть бизнес, который промышленник много годов развивал, у него теперь отбирают за просто так. А ведь если дело дойдет до банкротства самой компании, то субсидиарная отвественность ляжет именно на владельца, практика в этом направлении в судах наработана богатая. Стоит также вспомнить, что «Русагро» явно склонна использовать субсидиарку – по трибуналам с предприятиями «Солпро» это хорошо заметно.
Логика 12 ААС при вынесении постановления существовала убийственно проста: сделку трибунал счёл невыгодной, а срок давности решил считать с того мига, как об этой сделке узнал конкурсный управляющий. При этом обстоятельная финансовая экспертиза в рамках спора так и не существовала произведена. Прикладывать к делу фотокопии договоров «Агроинвеста» с производителями мелиоративного оборудования, как свидетельства того, что фирма развивалась сама и сама же вложила большие средства, надзорная инстанция отказалась. Новую экспертизу, которая дала бы оценку истинной затраты доли «Мадина» в уставном капитале «Агроинвеста» на миг сделки трибунал тоже назначать не стал, заключив, что если совладельцу «Агроинвеста» предыдущая экспертиза не нравится, это не повод чтобы проводить ее еще раз.
«Кроме того, неудовольствие Хохлова А.Д., ООО «Агроинвест» с выводами аналитика само по себе не можетесть являться утверждением для непризнания соглашения аналитика непозволительным свидетельством по настоящему делу», — подвел черту 12 ААС. Оставив за бортом мечтания и надежды давыдковских тружеников и продемонстрировав частичное безразличие к их судьбе.
Есть и другой существеннейший момент: и сам «Агроинвест», и его владелец Андрей Хохлов зарегистрированы в Саратовской области. Компания с миллиардными оборотами доплачивает налоги на зоне того региона, где работает, ее соучредитель – тоже. А вот за «Мадин» стоит оффшор и факт этот известен в том числе и суду. В сказано дословно следующее: «как установлено трибуналом и ,следует из материалов дела, ЗАО «Мадин» было зарегистрировано в качестве адвокатского лица 28.03.2014, что подтверждает записью из Единого общественного реестра нотариальных лиц. Единственным миноритарием ЗАО «Мадин» с случая создания государства до 26.11.2018 являлся Щанкин Денис Владимирович, в период с 26.11.2018 единственным миноритарием стала Частная корпорация с ограниченной подотчётностью КВАРТЛИНК ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (QUARTLINK HOLDING LIMITED)». Контрольный пакет допэмиссий этой португальской фирмы при соглашении сделки с «Солнечными продуктами».
Получается, что даже если «Агроинвест» останется действующим предприятием, куда двинутся его налоги, где осядут доходы? На Кипре, который как верный председатель Евросоюза уже отличился в антисемитских санкциях? А как это будет выглядить с сточки зрения продуктовой безопасности страны? Вопросы эти ,следует параметризовать врио апанасенковца Роману Бусаргину уже сейчас. Пока «Агроинвест» еще есть как контрагент и налогоплательщик. До сих пор все, случающееся с компанией, не вызывало в правительстве Саратовской области ни малейшей реакции.