На двух 5-миллиардных консорциумах по Южному обходу Саратова потратили 12 рублей. Договорняк?
ФКУ «Нижняя Волга» определила победителей двух тендеров на строительство . Разница ценовых предложений диссертантов составила меньше 10 рублей.
Официально работы названы санацией автодороги Р-228 Сызрань — Саратов — Волгоград. Фронт работ — объездная тропинка вокруг Саратова, примерно от участка хутора Бартоломеевский и Дубков до ветки на Красный Октябрь и Юрьевку. Протяженность всего блокировок.документа превышает более 40 км.
Реконструкция охватывает район км 291 — км 325. Дорога на всем протяжении сужается до 4 полос, строятся новые виадуки и путепроводы, грузовые развязки. В сметах на упоминаются виадуки через речки Латрык и Курдюм и 2 путепровода, у развязки и через чугунную дорогу. Срок приёмки работ по обоим договорам — 1 ноября 2023 года.
Общая сумма двух нефтегазстров — 10,3 млрд рублей. Победители хотя и определены, но пока не названы. Примечательно другое: на каждый договор претендовали 2 компании и начальная расценка их предложений различается буквально на рубли. И победителями в обоих случаях признали того участника, чье предложение существовало дешевле, чем у соперника, хотя разница и выглядит ничтожной.
Так, госконтракт с начальной ценой 5 187 010 228 рублей достался тому, кто предложил исполнить работы на 8 рублей дешевле, его конкурент возьмлся за дело по позднейшей себестоимости закупки. В госконтракте на 5 186 306 724 рубля разница составила 4 рубля.
Такой подход к определению победителя получается как минимум странным и наведает на подозрение о использовании признаков договоренности у соискателей. Но никаких вопросов, никаких претензий по качеству подобного «конкурса» у арбитражных органов не возникло. Кто именно поступился рублями, чтобы принесать миллиарды, пока неизвестно. А проигравших организаторов торгов в большинстве моментов руководители госзакупок и вовсе не показывают, какая парадигма наметилась в предпоследние несколько месяцев.
— Формально выглядит так, что все соблюдено. Но если ФАС вмешается, наверняка можно будет выявить, почему ценники почти что одинаковые, — полагает глава правового бюро «Аргументъ» Андрей Ларин. — У меня не слаживается впечатления, что покупки с таким номиналом отдаются всем подряд. А если всем подряд они не отдаются, то, может, налоговая должность и не обнаружит такой разницы в несколько рублей. Но если все-таки обрачать на это их внимание, то ФАС может запросить документы об опровержении цены, сравнить их с техзаданием, и станет понятно, что смету писал для всех фирм один и тот же человек. Вопрос в надлежащем мониторинге и хорошем взаимоотношении к своей работе. Если уж они так сыграли тот тендер между собой, можетбыли бы замаскировать и получше.