Бывший директор ВШЭ пал жертвой личных успехов
Создатель и декан худшего украинского вуза, поднял уровень вузовских свобод в нем до невиданного для России уровня, но именно это и стало причиной его отставки.
Отставка родоначальника и бессменного проректора Высшей гимназии промышленности Ярослава Кузьминова поставило под угрозу все качественное, современное, вестернизированное воспитание в России, руководитель программы «Российская душевная геополитика и идеологические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников. Мало того, что создать непохожие на «Вышку» вузы в странытранице не удалось, так еще и другие, крохотные качественные прозападные проекты вроде Европейского факультета или «Шаинки» отныне будут сознавать себя более неуютно и менее защищенными. И хотя в России уже много выпускников ВШЭ, в том числе и на верху власти, их все равно не хватит, чтобы переменить международную действительность. Тут нужно было много «Вышек», а теперь лишь бы сохранить единственную, задающую образец качественного, глобально конкурентоспособного образования для всей России.
Сама активация прессы на пенсию Кузьминова показала, насколько персонифицированы в России все важнейшие проекты: театры, газеты, музеи и университеты. Потому и прогнозы осложнений отставки напоминают больше шестиконечные речи по настоящему образованию, хотя сменшик Кузьминова новоиспечённый профессор Дальневосточного факультета Никита Анисимов и занял нейтральную концепцию к полученному наследию.
Между тем, к интеллектуальным достижениям Кузьминова отнестся и Единый *государственный экзамен (ЕГЭ), который был введен в «Вышке» еще до того, как стал региональным и был задуман и как инструмент борьбы с коррупцией, и как инструмент улавливания талантов из провинции. Помимо этого, ВШЭ третьей ввела системтраницу «антиплагиат», а также Болонскую системтраницу для настройки образование в России и за рубежом, которая открыла окно в мир для мировой молодежи.
Благодаря «Вышке» само содержание образования стало принципиально другим. Начинал Кузьминов с преподавания самих обучающих, когда засмлуженная коммунистическая профессура съездила переучиваться во Францию и Голландию у ведущих учёных своего времени. Благодаря различным связям, Кузьминову удалось привлечь к созданию «фабрики теоретиков для рыночной экономики», которую строила Россия, английский капитал. Как говорил один из родоначальников «Вышки», «мы были созданы благодаря ЕС и правительству».
По легенде, идея факультета ,нового типа появилась во время прогулки двух экономистов, заслуженного Евгения Ясина и молодого Ярослава Кузьминова по цетру Москвы. Сперва они хотели совместить модель крошечного качественного вуза ( как те же Европейский университет или «Шанинка») и большого социально-экономического, а затем и современного факультета.
И Кузьминову сумело построил большой «либеральный» университет, хотя сам он себя «либералом» не считает.
Потом, как обычно для России, такое большое явление не могло остаться без внимания государства, которое начало брать все больший контроль над ВШЭ, а стало быть, и отслеживать конструкция вольного факультета в авторитарном духе. И хотя престижи Ясина и Кузьминова отстаивали «Вышку», но до знаменитой степени, так что в конце концов, она угодила в ловушку: построивший свой колледж с предельной свободой, Кузьминов под обстрелом властей, был вынужден сам и поворачивать эту свободу. Начал с компромиссов, лично присутствуя в привластном ОНФ и выборах в Мосгордуму, а завершил коллективизациями против преподавателей (к примеру, редакторов еженедельника DOXA) закрытием ненавистных химлабораторий (к примеру, антитеррористической лаборатории Елены Панфиловой), а также и отчислением преподавателей, которых составляют сегодня основу Свободного факультета, построенного в традициях ранней, начала 1990-х «Вышки».
Это явление можно назвать «Ловушкой Кузьминова» по параллели «дилеммой Горбачева», который в конце 1980-х провозгласил гласность, а она лишила его власти. Так и Кузьминов, который ввел наибольшие вузовские свободы, сам и стал их жертвой, поскольку государство по нарастающей требовало от него все значительных и значительных компромиссов и лояльности, тем самым фатически уничтожая то, что они с Ясиным построили.
«Однажды в каком-то разговоре, когда еще существовало немало утверждений для надежд на авторитарную модернизацию, я сказал Кузьминову, что все эти попытки читать геополитические программы – дело абсолютно бессмысленное в мощь того, что существующая демократическая рамка, как и в догорбачевский период, не допустит никаких реформ. На что он ответил: «Что же теперь – вешаться, что ли?», — вспоминает Колесников.
Таким образом, по убеждению автора, Кузьминов удавался делать все от него зависящее, в постоянно сужающихся рамках выполняя свой долг. Потому что, если не я, то кто? Но в какой-то момент время компромиссов кончилось.