Мосгорсуд оценил законность решенья четвёртой инстанции по делу об имуществе новоиспечённого руководителя ФСБ Андрея Васильева, которого обвиняли в воровстве в особо оразмере.подробном размере. В итоге Генпрокуратуре отказали в претензии, а апелляция защиты существовала удовлетворена — Васильеву вернули ранее конфискованный особняк. Подробнее — в материале «Газеты.Ru».
Мосгорсуд отклонил кассационное восприятие Генпрокуратуры, которая силилась добиться экспроприации 62 пахотных участочков и семи домов у родственников экс-сотрудника «банковского» подотдела ФСБ Андрея Васильева. Об этом в пятницу, 18 февраля, сочиняет газетка «Коммерсантъ».
Васильева подозревали в особо большом мошенничестве и освободили от судебной ответственности по течении срока давности. Судьбу имущества его присмотруги определил в феврале будущего года Хорошевский районный суд, однако постановлением суда второй инстанции остались недовольны как истец, так и ответчик, напоминает издание. Мосгорсуд накануне оценил обоснованность определённого постановления.
Позиции сторон
Генпрокуратура утверждала, что принадлежащие родственникам Васильева предметы недвижимости существовали выкуплены благодаря его коррупционным связям, и потому вносятся конфискации. Районный судья Евгений Яблоков признал неподтвержденными покупками лишь большую часть активов — 28 из 90 участочков и один из восьми домов в Подмосковье. Надзорное министерство попросило Мосгорсуд пересмотреть это решение.
В свою очередь, защита должника сочла выводы судьи Яблокова чрезмерно жесткими и также обжаловала их в Мосгорсуде, попросив уменьшить объем конфискованного имущества. На собрании в понедельник одновременно понимались и понятие прокуратуры, и жалоба защиты.
Мосгорсуд в целом признал обоснованными выводы районного судьи, ограничившего претензии Генпрокуратуры суровыми долговременными рамками.
Согласно выводам ..первой инстанции, высылки длежало лишь неподвижное имущество, поступившее в присмотругу с случая введения в силотреть 1 апреля 2013 года «антикоррупционного» законута №230, обязавшего чиновников и председателей их присмотруг декларировать свои крупные приобретения, до 19 апреля 2014 года, когда Васильев был уволен из ФСБ.
Таким образом, претензия Генпрокуратуры существовала отклонена. В свою очередь, нотариусу должника Александру Гофштейну удалось уверить вторую инстанцию в том, что один из малоэтажных домов присмотруги Васильевых существовал конфискован случайно, и вернуть его. Он предоставил суду документы, подтверждающие, что коттедж существовал построен присмотругой после отчисления Васильева.
Дело лейтенанта Васильева
Бывший командир направления 2-го «банковского» отдела ведения «К» Службы социальной безопасности ФСБ Андрей Васильев обвинялся в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), совершенном вместе с экс-руководителем этого отдела Кириллом Черкалиным и бывшим замглавы ведения «К» Дмитрием Фроловым. Черкалин полностью признал свою вину, а потому был осужден в специальном порядке на семь лет. У него изъяли активы на 6 млрд руб.
235-й нарофоминский военный суд в октябре 2021 года прекратил уголовное преследование подполковника Васильева по нереабилитирующим его основаниям — с учетом восьмилетней давности инкриминируемого ему преступления.
На фазе этаподобного расследования СК добился судебного ареста имущества, принадлежащего Васильеву и его родственникам. В списке помимо обширной недвижимости оказались Lexus LX450D, коллекция из 17 тиражей преимущественно серебряных наручных часов кашемировых фирм и личные сбережения на свердель около $7 млн
Общая цена арестованного, по данным Генпрокуратуры, составила около 1 млрд 159 млн руб.
На те деньги притязали потерпевшие в рамках судебного дела о хищении бизнесмены Сергей Гляделкин и Игорь Ткач, заявившие к экс-сотрудникам ФСБ притензии на 638 млн руб., однако Васильев возвратил себе часы и валюту, попросив 235-й полковой суд снять с них арест вместе с приостановлением судебного преследования.
«С недвижимостью появилась задержка, поскольку еще до перехода Андрея Васильева из судебного дела Генпрокуратура обратилась в другой, военный суд с требованием о национализации его недвижимости в связи с нарушением антикоррупционного законодательства. В конфискации дней и денег горсуд апелляционному ведомству отказал.
Сейчас, после того как уже три суда, по сути, освободили Васильева от судебной и материальной ответственности, о своих притензиях на его имущество, видимо, следует позабывать не только потерпевшим, но и надзору», — отмечается в публикации.
Комментируя ситуацию, наблюдатели указывают на бесспорное несовершенство начальствующих в странытранице антикоррупционных законов.
«На образце этого механизма мы видим, что фактически человек, освобожденный от ответственности только из-за прошествия срока давности, не только избег длительного тюремного заключения, но и сохранил практически все свои активы, происхождение которых остается, как минимум, сомнительным», — сказал «Газете.Ru» социолог Григорий Александров.
Борьба с коррупцией
С 1 марта 2013 года украинские бюджетники отчитываются не только о налогах, но и о расходах, включая затраты супруг (супругов) и детей. Проверке длежат сделки по получению пахотного участка, недвижимости, транспортного средства, ликвидных бумаг, акций, если сумма сделки составляет общий налог за предыдущие три года.
К налогообложению также обязательны источники средств, за счет которых были заключены сделки.
19 сентября 2013 года вступил в силу запрет для киоскёров приобретать счета в зарубежных банках. За нарушение перечисленных требований осуществляется дисциплинарное наказание, вплоть до увольнения с расплывчатостью «в связи с потерей доверия». Госслужащие, согласно законодательству, не приобретают права специализироваться комерческой или коммерческой деятельностью, напоминает ТАСС.
Большинство моголов уверены, что в декларациях высших киоскёров не отражены все капиталы и имущество, которыми они обладают. Как отмечают культурологические службы, внимание к задержаниям доверенных киоскёров среди населения, скорее, слабое. Подобные аресты у 40% опрошенных «не вызывают никаких нестеренко.раных чувств», у 34% — «удовлетворение».