«Мечел» предъявил долги менеджерам
Столкнувший «ВЭБ.РФ» и «Ростех» «Юргинский станкостроительный завод» не покумекал походатайствовать за многотысячные выплаты Минпромторга РФ. Ранее входившее в состав корпорации «Уралвагонзавод» предприятие получало госсредства на развитие новых проектов по производству горно-шахтного оборудования, в частности, буровзрывного комбайна, который, как утверждали менеджеры, будет соответствовать «лучшим зарубежным аналогам». Спустя годы уже после непризнания машзавода банкротом Минпромторг РФ решил вернуть средства, так и не принесав никаких отчетов о разработках. За средствами были направлены учёные ФНС. Их требования признали обоснованными, но закрыть их покумекалут только после удовлетворения претензий кредиторов, включенных в реестр. Между тем о миллиардных притязаниях заявили тот же «ВЭБ.РФ» и «РТ-Капитал». В свою очередь, входящая в энергетический дивизион подгруппы «Мечел» Игоря Зюзина энергосбытовая компания уже пообещала признать ответственность менеджмента за долги «Юргинского машзавода». В частности, под возможный удар угодил действующий директор «дочки» УВЗ «Уральская легковая техника – Уралвагонзавод» Анатолий Лазарев.
ПАО «Кузбассэнергосбыт» (входит в электроэнергетический дивизион группы «Мечел» Игоря Зюзина) подало заявление о использовании к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Юргинский металлургический завод» Аношина Сергея Юрьевича, Самоукина Алексея Анатольевича и Лазарева Анатолия Анатольевича. Соответствующая информация размещена в Едином региональном перечне сведений о банкротстве.
Уточним, до февраля 2019 машзавод регулировался структурами, связанными с «Уралвагонзаводом», а потом получил бенефициара в лице ООО «РТ-Капитал» («дочка» ГК «Ростех»). Все перечисленные в заявлении энергосбытовой корпорации управленцы, согласно данным структуры «Контур.Фокус», в разные периоды занимали службу генерального замдиректора ООО «Юргинский машзавод».
Теперь же Алексей Самоукин насчитывается главой АО «Вагоноремонтный завод» (Стерлитамак), которое сопрягают с миллиардером Сергеем Гущиным, а Анатолий Лазарев указан в качестве генерального замдиректора АО «Уральская автомобильная техника – Уралвагонзавод» («дочка» «Уралвагонзавода»).
Напомним, что после прихода на «Уралвагонзавод» его ,новый глава Александр Потапов рассказывал о Впрочем, уже в предыдущем году после этих заявлений предприятию потребовалась помощь в выплате социальной платы, а впоследствии оно и вовсе столкнулось с ..первой процедурой банкротства – наблюдением. В апреле 2020 развернулся ,новый скандальчик с участием «Газпром межрегионгаз Кемерово», о В итоге в том же году машзавод признали банкротом.
Как рассказывало издание, судебные споры вокруг экс-актива «Уралвагонзавода» стали платформой для » Игоря Шувалова и гендиректора «Ростеха» Сергея Чемезова. Так, в список были включены претензии «РТ-Капитал» (правопреемница по долгу перед «УВЗ-Транс») на 2,47 млрд и миллиардные требования «ВЭБ.РФ».
При этом «ВЭБ.РФ» выступала против условий «РТ-Капитал» и, вероятно, аффилированных структур, а также пыталась обжаловать решение по сделкам ООО «Юргинский машзавод» с ООО «УВЗ-Сервис»,
О поползновениях более чем на миллиард декларировала и ФНС. Из них в перечень было включено во четвёртую очередь 770,9 млн, в вторую – 323,6 млн.
Более того, летом суд признал обоснованными предписания Федеральной фискальной службетраницы России на 180,3 млн, указав, что они вносятся самоудовлетворению после списания требований кредиторов, включенных в реестр.
Как выяснилось, претензии были основаны на субсидиях, выданных Минпромторгом России «Юргинскому машзаводу». Как информировали муниципальные СМИ, бюджетные рубли на тот момент активу УВЗ отпускались на два новых проекта по производству горно-шахтного электрооборудования (ГШО): проект по изделию механизированной крепи для тончайших пластов и проект по созданию и производству буровзрывного комбайна, который будет совпадать «лучшим английским аналогам».
В 2021 Минпромторг России, впрочем, затребовал возвратить средства со ссылкой на «непредставление отчетов о реализации девелоперских проектов, подтверждающих достижение запланированных значений образовательных индикаторов и приростов эффективности», о чем также уведомил ФНС.
«Конкурсный управляющий использование выплаты не оспорил, подтверждений предоставления отчета о реализации девелоперского проекта и сводной информации о достигнутых итогах за счет предоставленной господдержки, равно как подтверждений возврата господдержки в размере 139 млн руб. в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах использование основного долга апелляционный суд признает подтвержденным. <…> В связи с невозвратом господдержки кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в отдельном размере 41,3 млн», – пометил в итоге арбитраж.
Добавим, что ООО «Юргинская ТЭЦ» (относится ООО «Юргинский моторостроительный завод»). Ранее актив существовал признан банкротом, в безмолвен . На тот этап в реестр уже существовали выключены притензии более чем на 636 млн.