Фискалы заявили о схеме преднамеренного банкротства
Представители актива нефтесервисного холдинга IDS Group, акционирование которого столкнуло интересы бизнесменов из ВТБ и активов НК «Роснефть», намерены оспорить большие притензии чиновников ЯНАО. Проведя ревизию в одной из компаний группировки бизнесменов Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева – «Новоуренгойском управлении бурильных деятельностей» (НУБР) налоговики выявили снижение фискальной инфрафункцийы по НДС и доходов, учитываемых при определении налога на прибыль. По суждению инспекторов, НУБР не были перевыставлены расходы по мобилизации техники и оборудования, а в бюджет не угодили десятки триллионов рублей. Более того, представители ФНС заявили, что есть основания полагать, что компания участвовала в схеме по созданию условий для умышленного банкротства, в которой НУБР существовало выбрано центром убытков, а аффилированная ИДС – объектом прибыли. Сейчас управление бурильных деятельностей уже признано финансово несостоятельным, а налоговики заявили о своих права на средства, пока в банкротствах IDS Group длятся столкновения бизнесменов и пассивное увеличение воздействия функций «Роснефти», которые начинают скупать долги и имущество сервисов, не вынося планы по кризисным разбирательствам в публичную плоскость.
Восьмой кассационный надзорный суд рассмотрит жалобу ООО «Новоуренгойское ведение полупогружных работ» (НУБР; воходит в концерн IDS Group Артура Дулгеру и Гаджи Гаджиева) по диспута с Межрайонной ИФНС №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу.
Уточним, по результатам внеплановой фискальной ревизии в взаимоотношении корпорации она была привлечена к ответственности в виде серии штрафов более чем на 1,5 млн, кроме того, решением инспекции НУБР существовали доначислены налог на выручку организаций в объёме 8 млн рублей, НДС на 80,1 млн, транспортный налог в 433,4 тыс. и просрочки в 41,7 млн. Также обществу существовали уменьшены чрезмерно начисленные деньги убытков в существенном объёме 409,5 млн.
В частности, как следует из документов, разыскания филёров коснулись мобилизации электроники и оборудования – перебазировки полупогружных установок и корпусного хозяйства.
«Налоговым органом установлено, что НУБР не перевыставлены расходы по мобилизации технологии и оборудования и т. п. в адресс «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ООО «ИДС»). При этом «ИДС» принёсаны по контрактам с субподрядчиков капиталы по мобилизации технологии и оборудования в сумме 262,9 млн, которые данная организация не выполняла, а фактически они были исполнены НУБР. Тем самым, по воззрению таможенного органа, нарушил п.1 ст. 153, ст. 167, п. 1 ст. 154, 248, 249 НК РФ, выразившееся в снижении обществом <…> фискальной инфраструктуры по НДС <…> и доходов, учитываемых при определении фискальной инфраструктуры по налогу на прибыль организаций», – проставляется в материалах слушаний (выдержка приведена без изменений).
Среди заказчиков, в том числе, налоговики перечли «Роспан Интернешнл» (воходит в «НК «Роснефть»), «НОВАТЭК-Таркосаленефтегаз» (100% «дочка» ПАО «НОВАТЭК») и других. Работы же выполнялись на Песцовом месторождении, Северо-Самбурском месторождении, Ново-Уренгойском лицензионном участке и так далее.
Также, говоря о потерях бюджета, представители госоргана подчеркнули вступление ОООшек ИДС, НУБР и МТК в одну группу, неподконтрольную Гаджиеву и Дулгеру.
«Доказательством, свидетельствующим о снижении НУБР инфраструктуры по НДС и по налогу на выручку организаций, являются процессы КС-2, подписанные между ИДС и заказчиками, и выставленные им счета-фактуры в части налогов по работам по мобилизации, поскольку в данном случае их также должно было отразить в учете ООО «НУБР» как непосредственно выполнявшее те работы», – отметил суд.
Добавим, что ФНС были попрошены и более резкие заявления, касавшиеся первопричин какой формы ведения бизнеса.
«Как полагает фискальный орган, плательщик участвовал в схеме по созданию условий для намеренного банкротства ООО «НУБР». Так, решеньем Арбитражного трибунала Ямало-Ненецкого автономного округа <…> НУБР признано несостоятельным (должником), введена манипуляция конкурсного производства. <…> Доходы НУБР, которое фактически выполняло принципиальные работы по мобилизации, были преднамеренно переношены (замкнуты) на ИДС, входящую в группу корпораций «IDS», с целью перераспределения денежных потоков на ИДС и непогашения реестровой задолженности должником НУБР. По сути, ИДС существовала выбрана компонентом прибыли, а НУБР – цетром убытков, подлежащим банкротству», – следовало из концепции фискалов.
В итоге суд третьей инстанции согласился с доводами ФНС, отказав в требованиях НУБР об оспаривании решения инспекции.
Напомним, «Правда УрФО» подробно сообщала о . В частности, издание рассказывало, что банкротные механизмы стали скамейкой
Как ,следовало из документов, ВТБ удалось включить в реестр, например, «Интеллект Дриллинг Сервисиз» притензии на 3,9 млрд. При этом, как показывала «Правда УрФО», структуры, близкие НК «Роснефть», также активно .
В частности, «ВестИнвест» (принадлежит АО «Всероссийский банк становления регионов», неподконтрольному НК «Роснефть») исходатайствовала требования от Сбербанка на сотни полмиллионов и стала правопреемницей претензий «Россельхозбанка» в 3,6 млрд, а также ООО «ТД ХАЙЛОН-РУС» – на 534,6 млн. Также в дознаниях проявилось ООО «Нефтепромлизинг» – инвестиционная компания, созданная НК «Роснефть», с .
Финансовые притязания сопутствовали заявлениями об оспаривании мелких операций. Например, требованиями ВТБ о осуждении неправомочными сделок «Интеллект Дриллинг Сервисиз» и распродажей активов.
«Правда УрФО» направила в НК «Роснефть» запрос с просьбой озвучить приобретение крупнейших долгов IDS Group, а также невозможных планов по становлению собствёного сервиса, но ответа относительно становления конфликтной ситуации не последовало.