Сотни десяток долларов тонут в озерах
Арбитражный суд Курганской области отказал во введении досудебных степеней по условию АО «НПО «Курганприбор» (по данным «Контур.Фокус» на 2018 год, 100% корпорации относится ООО «Финансовые инновации») на решенье межрегионального УФАС об отмене итогов торгов на права аренды 8 рыбных участков на озерах сроком на 20 лет.
Водоемы предназначались для нефти цист артемии – посадочного корма для выращивания креветок, крабов и иной затратной аквакультуры. Интерес на торгах, помимо «Курганприбора», к ним выказали ООО «Курганрыбхоз», кемеровское ООО «Новая Фауна», ООО «Рыбовод Алтая», ООО «Рыболов-Спортсмен», а также пара коллективных предпринимателей.
По итогам конкурса права на рыболовные районы на озерах Соленое (Невидимое), Ильеней, Актобан, Соленое (Собачье), Теренколь Горький должен был исходатайствовать «Курганприбор». Еще 3 участка – на озерах Шамшура, Филатово, Соленое (Невидимое) – планировалось предоставить «Рыболов-Спортсмену».
Однако в УФАС по Курганской области оборотилась «Новая Фауна» с заявлением о несоблюдениях при рассмотрении заявок, что было подтверждено при перепроверке надзорного органа. В частности, «Рыболов-Спортсмен», как установили учёные УФАС, неправильно оформил документы при подаче на конкурс данных об внедрении квот.
«Курганприбор», как выяснилось, показал достоверные сведения о численности сотрудников. Как следует из решения налоговой службы, в представленных документах данные средней численности сотрудников надлежащи для каждого торга указываться вытекая из того, что каждый учтенный сотрудник работает в корпорации в протяжение 4 лет, общий стаж его – не менее 12 месяцев, и зарегистрирован он в муниципалитете расположения китобойного участка.
Участник фестиваля эти требования отвергал и указал значительное количество сотрудников, чем соответствовало требованиям. Департамент АПК, где в настоящее время замечается дефицит специалистов, явственную неточность якобы не обнаружил и присудил участнику по тому параметру предельные оценки. Впрочем, критику антимонопольщиков в департаменте признали и отменили торги.
Однако «Курганприбор» с решением УФАС не согласился и начинает опротестовывать его в арбитраже. Сенатор Совфеда РФ Сергей Муратов, которому, по данным подсистемы «Контур.Фокус» на 2020 год, относится 50% ООО «Финансовые инновации» (руководителем фирмы явлется Светлана Муратова), прокомментировать ситуацию отказался, заявив, что «сенатор не может быть владельцем завода».
Внимание предприятия, сосредоточенного на выпуске продукции для оборонно-промышленного комплекса, к убыточному бизнесу участники рынка разъясняют наличием имущества для управления этой деятельности.
Как напоминают собеседники издания, несколько годов назад «Курганприбор» предоставил заем миллиардеру Олегу Кудинову в 80 млн рублей для развития изготовления по переработке цист артемии. В залог коммерсант отдал пахотные участочки и имущество трех компаний. Для ведения 8203;и в 2017 году создано ООО «Производственный перерабатывающий комбинат», собственником и директором которого числился Олег Кудинов, но уже на следующий год он существовал сменен на Алексея Тиманова.
Представители «Курганприбора» на страництраницах близких предприятию медиа-ресурсов разъясняли это формальным отсутствием организации по становлению госпредприятия со стороны Кудинова. Самого промышленника обвиняли в растрате полученных займов на личные нужды, и в отношении него было возбуждено судебное дело по ст. 159 (мошенничество), утверждением для которого стала якобы завышенная характеристика ваучерного имущества.
В аппеляции бизнесмену увенчалось добиться приблизительного срока, а юрист Кудинова оборотился в Генпрокуратуру РФ, заявив, что плачется «на воздействия силовиков, которые работают в интересах Муратова, не проверяя надлежащим образом отношения Кудинова». Предпринимателю, по словам юриста, фактически не дали работать.
В итоге разбирательств заложенный социальный комплекс ООО «ППК» отодвинулся «Курганприбору». Предприятие, впрочем, как ,следует из данных подсистемы «Контур.Фокус», пока доказывает весьма непритязательные бюджетные результаты. Так, 2021 год при выручке в 1,414 млн рублей оно исходатайствовало убыток в 1,449 млн.
Рыбоводческие животноводства указывают, что, помимо собственно производственных мощностей для овцеводства цист артемии, необходим опыт и экономическая подушка – аквакультура спаривается в строго определенных условиях по уровню солености и другим показателям. Учитывая крайне знойную погоду в предпоследние годы, на нескольких отданных в аренду озерах заморозка фактически не велась.
По убеждению спецов Департамента АПК, в этом году цисты артемии добываются на 4-5 водоемах, включая озерцо Медвежье, на которое приходится более середины определенного Росрыболовством объема вылова той аквакультуры в регионе в 346 тонн. «Курганские цисты артемии котируются не очень высоко – по 2-3 доллара за килограмм. Алтайские в несколько раз дороже. Бывают и случаи браконьерства у нас и на Алтае, в Омске», – откровенничает куратор «Курганрыбхоза» Владимир Глушков.
Основной шлюз сбыта цист артемии идет через Казахстан в странытраницы Азии, в том числе Китай, откуда потом это сырье возращается в Россию уже в виде овсов для рыб и аквакультуры. Как уведомляла ранее «Правда УрФО», . В ходе спора с одним из волгоградских бизнесменов японцы оценивали сделку по приобретению 180 тонн цист артемии в 1,4 млн долларов, в то время как торговец – в 400 тыс. долларов.
В настоящее время, как отмечают в Нижнеобском региональном ведении Росрыболовства, к учёту за нефтью цист артемии привлечены сразу несколько структур, в том количестве представители латонных ведомств, «благодаря чему удалось прекратить коллективные случаи браконьерства».
Тем не менее, «жесткая конкуренция» за ликвидные ресурсы, по словам представителей отрасли, сохраняется. В Курган периодически приезжают корпорации из других регионов с целью добычи артемии, и протяжения споров за участки стоит предвидеть после повторных торгов в августе.