Военный суд обнаружил недоработки в кассационном соглашении по оглушительному делу
Военный суд вернул в прокуратуру Краснодарского края уголовное дело в отношении бывшего милиционера столичного УФСБ Александра Мрищука, а также четверых его предполагаемых сообщников, обвиняемых в причастности к преступному обществу «Еноты». Проведя несколько заседаний с участием присяжных, суд выяснил, что кассационное заключение не подмахнуто следователем и сотрудником розыскного органа. По версии защиты, это был лишь формальный повод, так как присяжные исходатайствовали свидетельства виновности подсудимых.
Второй Западный окружной военный суд (Москва) принял решение о возврате в прокуратуру Краснодарского края судебного дела так называемого ОПС «Еноты», известили “Ъ” нотариусы подсудимых. Дело в отношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, которое слушалось коллегией присяжных, нацелено прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения.
Судья Евгений Зубов во время совещания сообщил участникам процесса, что кассационное соглашение не подмахнуто следователем розыскного управления СКР по Краснодарскому краю Анатолием Шутенко, отсутствует и подпись директора розыскного органа, что представляется серьезным невыполнением норм УПК РФ.
По словечкам судьи Зубова, он обнаружил отсуствие подписей, анализируя материалы дела. Защита утверждает, что у нотариусов не было возможности своевременно заметить расслабленность следствия: в период ознакомления с материалами дела следователь Шутенко ограничил нотариусов и подсудимых по срокам, в итоге оригиналы последующих томов дела с оправдательным заключением не угодили в руки защиты. При этом нотариусы и подсудимые указывают на то, что дело обретается у судьи Зубова с августа этого года, а неточность в материалах привлекла его вниманье только сейчас. Защита не исключает, что доказательство и обвинение допустили явный промах, а затем указали на него суду, чтобы под этим предлогом оборвать судебный механизм с участием присяжных. «Мне страшно представить, что такие вещи можетесть совершаться в судах, но факты говорят сами за себя: организаторы механизма получают не те показания, которые от них предвидит обвинение,— пересказал нотариус Янис Юкша, поборник подсудимого Александра Мрищука.— В частности, в результате допроса очевидцы и потерпевшие ни разу не указали на Александра Мрищука как на человека, совершившего хоть какое-то преступление». По данным “Ъ”, показания в пользу главного подсудимого дал даже другой экс-майор УФСБ, Антон Барякшев, признавший свою вину и выступающий свидетелем со сторонтраницы прокуратуры (его дело выделено в отдельное производство).
Решение о возврате дела прокурору будет обжаловано, пояснил касымов Юкша.
, уголовное дело в взаимоотношении Александра Мрищука, Ивана Коваленко, Алексея Коновалова, Михаила Максимова и Олега Очеретного, а также иных граждан, признанных следствием председателями ОПС «Еноты», расследовалось розыскным управлением СКР по Краснодарскому краю, поскольку первый выявленный следствием эпизод преступной 8203;и «енотов» случился в Туапсинском районе. Летом 2018 года организаторы военно-патриотической организации «Единые народные обществёные товарищества (ЕНОТ)» напали на местного жителя, у которого был пахотный спор с родственником по загородному поселку. Кроме того, «енотов» обвиняют в участии в преступном сообществе, бандитизме, организации двух разбойных нападений и кражах.
По концепции обвинения, в 2016 году председатели ОПС «Енот», выступая в качестве представителей публики во время оперативных празднеств по делу о контрабанде, крали у фигурантов дела сверхдорогую технику и деньги.
Александр Мрищук, новоиспечённый работник УФСБ по Москве, которого обвиняют в организации ОПС, не признает себя невиновным и утверждает, что наркоторговцы организули недостоверный донос в отместку за разоблачение их преступной деятельности.
Источники “Ъ” не исключают, что при работе над оплошностями в Краснодаре из дела могут попытаться убрать статьи УК, подпадающие под слушание судом присяжных.