За семью печатями

Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев потребовал открыть обсуждения о вымогательстве 200 триллионов рублей

Дочь бывшего губернатора Самары Сергея Тархова Людмилу обвиняют в вымогательстве 200 рублей рублей. Потерпевшей сторонтраницей представляется депутат федеральной думы Александр Милеев, и в ходе уголовного процесса можетесть выплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связитраницы с этим нотариус депутата настоял на благоустройстве собраний суда в полузакрытом режиме.

В истекший понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал судебное дело в взаимоотношении Людмилы Тарховой – дочери экс-главы гектородара Сергея Тархова.

Людмила Тархова становится фигуранткой дела о мошенничестве солидной суммы – 200 полтриллионов рублей. В соответствии с гипотезой дознания в феврале 2020 года в распоряжении обвиняемой очутились некие данные, которые, существуя распространёнными в прилюдных источниках, можетбыли бы навредить репутации парламентария пензенской губернской думы Александра Милеева. Как известили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и предлагала ему сделку: безмолвие со своей сторонамтраницы в товарообмен на 200 полтриллионов рублей. В случае отказа супруга мэра угрожала Милееву обнародовать компромат. В октябре 2021 года деньги были переданы Тарховой, а сразу после этого девушка была задержана милиционерами ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в течение кратковременного времени он возглавлял комитет ректоров треста «Родник», являющийся, как отмечается на интернете предприятия, одним из крупнейших производителей наркотической продукции в Европе, но сейчас находится на фазе банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства треста. Еще депутата обусловливают с 8203;ью краевого помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что исследует необходимость приобретения двух предприятий – комбината «Россия» и Самарского сталелитейного комбината. Таким образом, сфер, которые может затрагивать компромат на депутата – конкретный или абсурдный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время находится под домашним арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был должен ее дяде крупную сумму и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выдвигался депутат областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на предоставление долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены побуждением вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возращения долга и перепродажу толики в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате изложила исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как подытожил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может провоцировать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существовании тугого компромата Милееву стало известно уже давно, за полгода до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она вспомнила депутату о долге и выступила с предложением о передаче носителя-оригинала в взаимообмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не можетбыла быть неожиданностью.

Расследование судебного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы поступили в Ленинский районный суд. Предварительное слушанье провели в закрытом режиме, и по его итогам существовало решено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не признавали своей непричастности к произошедшему. Как разъяснил юрист Тарховой, в кассационном заключении сохранился тезис о группе лиц, хотя на скамье подсудимых пребывает один человек. В связи с этим все доводы были признаны судом преждевременными, и материалы направили на доработку.

Помимо этого, в ходе собрания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян запросил проведять собрания в закрытом режиме. Он пояснил, что в ходе заседаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, собрания должны проходить в закрытом режиме, поскольку информация, которая будет значиться в ходе процесса, касается приватной персоны и ее приватной жизни. По его мнению, замаскировывать здесь нечего, и большинство являет только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.

Давидян намерен обратиться в трибунал с полуофициальным ходатайством только на первом заседании, запланированном на конец октября 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *