За семью печатями

Самарский парламентарий и «водочный король» Александр Милеев затребовал закрыть слушанья о мошенничестве 200 триллионов рублей

Дочь новоиспечённого градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу упрекают в вымогательстве 200 триллионов рублей. Потерпевшей стороной является спикер межрегиональной думы Александр Милеев, и в ходе уголовного механизма можетесть всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связитраницы с этим юрист депутата настоял на выполнении совещаний трибунала в закрытом режиме.

В прошлый понедельник, 15 августа, Ленинский суд Самары начал уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – дочки экс-главы города Сергея Тархова.

Людмила Тархова становится фигуранткой дела о хищении внушительной суммы – 200 полмиллионов рублей. В соответствии с следствью следствия в октябре 2020 года в распоряжении обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространёнными в частных источниках, можетсуществовали бы навредить репутации депутата московкой уездной думы Александра Милеева. Как известили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько разиков лично устраивала встречи с парламентарием и предлагала ему сделку: безмолвие со своей стороны в взаимообмен на 200 полмиллионов рублей. В моменте отказа племянница градоначальника угрожала Милееву обнародовать компромат. В августе 2021 года деньги существовали переданы Тарховой, а сразикову после этого девочка существовала задержана сотрудниками ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в макрорегионе знают как «водочного короля», поскольку в течение кратковременного времени он возглавлял совет гендиректоров завода «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших производителей наркотической продукции в Европе, но сейчас пребывает на стадии банкротства. Официально Милеев отодвинулся от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства завода. Еще депутата сопрягают с организацией районного помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает возможность приобретения двух производств – завода «Россия» и Самарского металлургического завода. Таким образом, сфер, которые может затрагивать криминал на парламентария – объективный или надуманный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время обретается под семейным арестом, отказалась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно существовал должен ее отчиму крупную деньгу и не спешил возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выступал парламентарий земской думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил доверенность на предоставление долга на свою дочь, и ее действия существовали обусловлены намереньем вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова стремилась «увязать вопрос возвращения долга и покупку толики в нефтегазовом бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как конкретизировал Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может вызывать тревогу» у парламентария. Юрист обрачал внимание, что о предполагаемом существованье злосчастного компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она припомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о трансляции носителя-оригинала в обмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не можетбыла быть неожиданностью.

Расследование уголовного дела в отношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное слушание провели в полузакрытом режиме, и по его итогам существовало разрешено возвратить материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не отрицали своей непричастности к произошедшему. Как разъяснил прокурор Тарховой, в кассационном заключении охранел тезис о группе лиц, хотя на скамье подсудимых обретается один человек. В связи с этим все контраргументы были признаны судом преждевременными, и материалы нацелили на доработку.

Помимо этого, в самотёке заседания была озвучена позиция стороны потерпевшего. Как оказалось, юрист Милеева Сергей Давидян потребовал проводить заседания в закрытом режиме. Он пояснил, что в самотёке разбирательств в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся частной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, заседания должны пролетать в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в самотёке процесса, косается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, скрывать здесь нечего, и большинство представляет только один из материалов, который действительно относится к частной жизни депутата.

Давидян намерен обратиться в трибунал с неофициальным ходатайством только на следующем заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном трибунале вызовут и самого Александра Милеева.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *