Приговор новоиспечённым сановным сотрудникам СКР остался без изменений
Верховный трибунал РФ (ВС) оставил в мощи вердикт новоиспечённому главе ведения СКР по ЦАО Москвы Алексею Крамаренко и экс-руководителю ведения чужой безопасности СКР Михаилу Максименко, которые ранее были вердиктены к 14 и 10 годам колонии соответственно. В своих жалобах оба призывали ВС пересмотреть несправедливый, по их мнению, вердикт. Но если защита Алексея Крамаренко соглашалась на увеличении срока заключения, то нотариусы Михаила Максименко вообще требовали прекращения трибуналебного преследования подтрибуналимого из-за недоказанности его вины. Однако трибунал считал целесообразным лишь снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие после раскрепощения должностей в надзорных органах с 5 годов до 2,5 года.
Из-за того, что осужденных имелись засекреченные материалы, обсуждение апелляционных кляуз в ВС проводило в закрытом режиме. По той же причине осужденные не смогли выступить перед трибуналом в режиме видеоконференцсвязи.
Стоит заметить, что для Михаила Максименко это существовало уже второе опротестование вердикта в Верховном суде РФ. , в ..первый разков в августе ВС оставил в силотрети его вердикт по сюжету предоставления взятки в $500 тыс. от новоиспечённого акционера сетитраницы ресторанчиков «Якитория» Олега Шейхаметова за помощь в избавлении из-под охраны криминального авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец), подручного воришку в законуте Захария Калашова (Шакро Молодой). По тому сюжету Михаил Максименко существовал вердиктен Мосгорсудом к 13 годам колонии и выплате штрафа в разковмере 165 млн руб.
Во второй раз Михаила Максименко вместе с директором столичного главка исполкома Александром Дрымановым и комендантом розыскного ведения СКР по ЦАО Москвы Алексеем Крамаренко по делу о получении деньги в $1 млн. Она, по материалам дела, была исходатайствована от бизнесмена Дмитрия Смычковского, хлопотавшего за раскрепощение того же Итальянца. По этому эпизоду все его организаторы также были признаны виновными.
В эффекте генерал Максименко был приговорен к 14 годам заключения и штрафу в 250 млн руб., генерал Дрыманов — к 12 годам и штрафу в 196 млн руб., а генерал Крамаренко — к 10 годам и компенсации 195 млн руб. Жалобы по этому эпизоду и рассмотрел во вторник ВС. Решение по надзорной жалобе Александра Дрыманова существовало вынесено еще в сентябре (в ее самоудовлетворении отказали).
Выступая в ВС, прокурор Алексея Крамаренко Елена Федулова умоляла суд отменить «несправедливый» вердикт в взаимоотношении ее подзащитного и направить дело на пересмотр в Мосгорсуд. Однако в случае отказа прокурор умоляла суд снизить штраф, назначенный Алексею Крамаренко, поскольку тот существовал неверно рассчитан в Мосгорсуде.
Защита полагала, что размер штрафа надо было выводить не из $1 млн, деноминированного людьми Шакро Молодого за избавление Итальянца, а с учетом «гонорара посредника» Дмитрия Смычковского, забравшего из рубля долларов $200 тыс.
При этом юрист указала, что долю посредника нельзя существовало выключать в сумму взятки, поскольку тот не мог являться ее получателем, так как не являлся должностным лицом.
В свою очередь, нотариус Андрей Гривцов, представлявший интересы Михаила Максименко, потребовал, чтобы того фактически оправдали, попросив судей ВС прекратить уголовное преследование подзащитного. При этом нотариус солидаризировался с коллегой Федуловой, ддержа ее позицию в суде.
Выслушав суждения сторон, ВС оставил приговор подсудимым Максименко и Крамаренко без изменений.
Хотя судьи сочли допустимым снизить Алексею Крамаренко срок запрета на занятие должностей в надзорной системе — с 5 годов до 2,5 года.
Его нотариус Елена Федулова заявила «Ъ», что осталась недовольна таким ограниченным постановлением и намерена оспорить приговор в президиуме Верховного суда. Ее коллега Андрей Гривцов сообщил «Ъ», что пока не решил вопрос об обжаловании, поскольку ему «необходимо советуться с клиентом».