Стратегический производитель овсов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» подало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В четвёртом из них истец требует от генерального гендиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для благоустройства 1889гати финансово-хозяйственной организации за третье полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск направлен на оправдание недееспособными решений двух совещаний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не посчитаем легитимными, так как на заседании не было кворума. Заседание от 8 августа было проведено при участии председателей недееспособного состава комитета ректоров СКХП, избранного на месячном собрании кредиторов еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной страницетранице СКХП на взломе постижения информации протоколов о осуществлении собрания комитета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения было принято постановление о пересменке его состава. В частности, со стороны владельца 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 руководителей, как ,следует из данных кассационного суда, существовали избраны 5 руководителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями комитета ректоров, близкими командованию СКХП. В частности, по иску зама замдиректора треста Олега Бессонова подано ходатайство о наложении неконтролирующих мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не находил для этого доказательств и отказал.
Смена комитета замдиректора, как добавляют знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, ,имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает постановление относительно командования предприятия и благоустройства экономического аудита, чего долгий срок добиваются председатели птицефабрики. Однако пока управленческих рокировок на СКХП не случилось – для пересменки замдиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом председатели СКХП на совещании комитета замдиректора 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами пайщикам отсылаются юридически никчёмные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета ректоров», в которых указывается, что полномочия полновластного исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, противоречия между пайщиками СКХП начались с перепродажей ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным первоисточника издания, посягал один из кредиторов завода – Виталий Дудин, и предлагал на торгах стоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по суждению менеджмента и далёких Дудину акционеров СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на опьянении предприятия и привести к уменьшению цен на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения пересмотрить себестоимости члены «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий момент сделку по закупке тестового кулька акционеры СКХП оспаривают в кассационном трибунале и в рамках дотрибуналебных мер добились запрета на указание 51% акций в части его покупки и прочих сделок. Однако в предписаниях наложить запрет на голосование той долей на советах замдиректора и пайщиков трибунал отказал. Сейчас к изучению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для выполнения экономической перепроверки СКХП.
«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на прошлой неделе нам известили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – известили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его менеджерами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в соучредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин наращивает надзор над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводившываются с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – откровенничает своим откровением ситуациютранице осведомленный источник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к аргументам представителей «Рефтинской». «Цена на корма СКХП может объясняться удорожанием зерна в нынешнем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно объяснить потерей обычных автоштрафов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода льготное кредитование. Но сейчас долги пообещали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования оплаты предъявляет «Богдановичский мясоперерабатывающий завод», – делится суждением собеседник издания.
Напомним, гашение задолженности перед кредиторами существовало частью подготовки к закупке 49% облигаций «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие получило на те цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия облигаций в 1,6 долл штучек фактической ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако номинальным ведением активом, подчёркивают первоструктурахреспублики переиздания, работает «Уральская агропромышленная группка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как подчёркивают первоструктурахреспублики переиздания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на поддержание деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти планы подтверждают и заявляют о побуждении вообразить полный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.