Стратегический поставщик кормов увиливает от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В четвёртом из них ответчик требует от генерального ректора Олега Душкина допустить спецкомиссию на СКХП для выполнения проверки финансово-хозяйственной организации за третье полугодие 2022 года и предоставить целесообразные для этого документы.
Второй иск направлен на признанье неправомочными решений двух заседаний советов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей недействующего состава совета ректоров СКХП, избранного на ежегодном заседании акционеров еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на неофициальной страничке СКХП на файле сокрытия информации документов о выполнении заседания комитета замректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято постановление о ротации его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% облигаций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных процессуального суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями комитета замректора, близкими командованию СКХП. В частности, по иску замминистра ректора мясокомбината Олега Бессонова подано ходатайство о накладывании досудебных мер в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не находил для этого оснований и отказал.
Смена комитета гендиректоров, как добавляют знакомые с конфликтом источники издания, приобретает конструктивное значение, поскольку орган принявает решение относительно командования предприятия и благоустройства банковского аудита, чего длительный срок рассчитывают представители птицефабрики. Однако пока управленческих рокировок на СКХП не произошло – для ротации гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на заседании комитета гендиректоров 8 июля, где были собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках пропаганды об управлении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами совладельцам рассылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем комитета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия безраздельного судебного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – поётся в сообщении.
Напомним, несогласия между учредителями СКХП начались с покупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На продажу пакета, по данным источника издания, претендовал один из миноритариев треста – Виталий Дудин, и просил на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по воззрению аудита и далёких Дудину совладельцев СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к уменьшению себестоимостей на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения утвердить себестоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На прошлый этап куплю по покупке контрольного пакетика совладельцы СКХП опротестовывают в третейском трибунале и в сферах обеспечительных мер добились запрета на приказание 51% акций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование той долей на советах гендиректоров и акционеров суд отказал. Сейчас к изучению дела обращена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже адресовалась для благоустройства экономической проверки СКХП.
«Провести проверку банковской организации СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам доложили, что по этому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответственные решения», – доложили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат контактировал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, зерно для него закупало ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает контроль над облигациями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – откровенничает своим видением ситуации осведомленный структурахреспублик издания.
Впрочем, оппонент издания, знакомые с концепцией СКХП, призывают критически отнесться и к аргументам руководителей «Рефтинской». «Цена на комбикомбикорма СКХП может объясняться удорожанием зерна в двадцатом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обыденных механизмов работы. Ранее долг за поставленные комбикомбикорма перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги вытребовали вернуть, задолжность сокращена до 80 млн. Плюс требования выплаты предъявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится суждением оппонент издания.
Напомним, гашение задолженности перед должниками было половиной подготовки к перепродаже 49% акций «Рефтинской». Как заявляла «Правда УрФО», предприятие принесало на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена допэмиссия акций в 1,6 долл копеек формальной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» бизнесмена Рашида Сардарова. Однако номинальным управлением активом, подчёркивают первопервоисточники издания, увлекается «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% относятся Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были оставлены в расходе птицефабрики. Как подчёркивают первопервоисточники издания в министерстве Свердловской области, они будут направлены на обеспечение деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» декларировали о . На птицефабрике те планы подтверждают и сообщают о намеренье представить частичный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.