Стратегический импортёр овсов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов». В первом из них заявитель просит от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности за второе полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск направлен на непризнание недействующими решений двух заседаний комитетов генгендиректоров – от 30 мая и 8 июня. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на собрании не было кворума. Заседание от 8 июня было проведено при участии председателей мотивировочного состава совета генгендиректоров СКХП, избранного на годичном собрании совладельцев еще в позапрошлом году», – растолковали на «Рефтинской».
Отметим, что на правительственной странице СКХП на сервере раскрытия информации росздравнадзоров о осуществлении заседания совета замзамдиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято постановление о ротации его состава. В частности, со сторонтраницы совладельца 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных процессуального суда, существовали выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями совета замзамдиректора, далёкими командованию СКХП. В частности, по иску замминистра замдиректора завода Олега Бессонова подано прошение о наложении досудебных степеней в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого оснований и отказал.
Смена совета гендиректоров, как отмечают знакомые с конфликтом первоисточники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решенье относительно командования предприятия и осуществления экономического аудита, чего интенсивный срок заручаются представители птицефабрики. Однако пока организационных подстановок на СКХП не случилось – для пересменки гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на совещании совета гендиректоров 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезы об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами кредиторам рассылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета ректоров», в которых указывается, что полномочия безраздельного судебного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о возобновлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, разногласия между пайщиками СКХП начались с покупкой ГУП СО «Агентство по развитию спроса продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из учредителей треста – Виталий Дудин, и предлагал на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по предположению аудита и близких Дудину совладельцев СКХП, боится «крайне негативно сказаться на расстройстве предприятия и привести к увеличению стоимостей на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения пересмотреть стоимостейы представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На истекший этап сделку по перепродаже контрольного кулька акционеры СКХП оспаривают в процессуальном суде и в рамках обеспечительных степеней добились запрета на приказание 51% облигаций в части его закупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах ректоров и акционеров суд отказал. Сейчас к определению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для благоустройства банковской проверки СКХП.
«Провести перепроверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной госкомиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам доложили, что по этому следк проводится проверка, по эффектам которой будут приняты соответствующие решения», – доложили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод посотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в соучредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, могут вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин наращивает контроль над акциями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим видением ситуациютранице осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, оппонент издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к аргументам руководителей «Рефтинской». «Цена на корма СКХП можетесть объясняться удешевлением зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать потерей обыденных процессов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП состовлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода платное кредитование. Но сейчас долги затребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс требования оплаты предьявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится суждением оппонент издания.
Напомним, гашение выплаты перед кредиторами было частью подготовки к закупке 49% акций «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», госпредприятие получило на те цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия акций в 1,6 долл котлеток формальной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным клиентом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако формальным ведением активом, добавляют источники переиздания, занимается «Уральская агропромышленная группка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были брошены в бюджете птицефабрики. Как добавляют источники переиздания в правительстве Свердловской области, они будут нацелены на использование деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыселы подтверждают и сообщают о намерении представить полнейший девелоперский замысел после окончания аудита на предприятии.