Стратегический поставщик комбикормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два ,новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В втором из них заявитель требует от генерального замдиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для осуществления ревизии финансово-хозяйственной деятельности за четвёртое полугодие 2022 года и предоставить нужные для этого документы.
Второй иск направлен на осуждение недееспособными решений двух собраний комитетов замдиректора – от 30 мая и 8 октября. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не существовало кворума. Заседание от 8 октября существовало проведено при участии председателей недееспособного состава совета замдиректора СКХП, избранного на ежемесячном совещании учредителей еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной строке СКХП на файле сокрытия информации документов о выполнении заседания комитета ректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения было принято решение о смене его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% акций Виталия Дудина в состав было предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда воходят всего 9 членов, как следует из данных апелляционного суда, были избраны 5 членов птицефабрики. Решение это в настоящее время опровергается в суде председателями комитета ректоров, близкими руководству СКХП. В частности, по иску председателя замдиректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано ходатайство о накладывании арбитражных мер в виде запрета голосования 5 представителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого доказательств и отказал.
Смена комитета замдиректора, как добавляют знакомые с конфликтом структурахреспублики издания, приобретает принципиальное значение, поскольку орган принимает постановление относительно руководства предприятия и благоустройства бюджетного аудита, чего длительный срок рассчитывают председатели птицефабрики. Однако пока организационных ротаций на СКХП не произошло – для пересменки гендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом председатели СКХП на совещании комитета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках дезинформации об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами совладельцам высылаются юридически незначительные письма, подписанные лицом, безосновательно называющим себя «председателем комитета ректоров», в которых указывается, что полномочия коллегиального исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – поётся в сообщении.
Напомним, несогласия между акционерами СКХП возобновились с закупкой ГУП СО «Агентство по формированию спроса продовольствия» 51% акций производства птицефабрике «Рефтинская». На закупку пакета, по данным источника издания, претендовал один из пайщиков треста – Виталий Дудин, и предлагал на торгах цену в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению аудита и далёких Дудину совладельцев СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на опьянении предприятия и привести к увеличению расценок на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, намеренья пересмотрить расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, считая их завышенными на 5-12%.
На текущий момент куплю по перепродаже контрольного пакета миноритарии СКХП доказывают в судебном суде и в рамках арбитражных мер добились запрета на распоряжение 51% облигаций в части его покупки и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование этой долей на комитетах ректоров и пайщиков суд отказал. Сейчас к рассмотрению дела обращена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для благоустройства экономической проверки СКХП.
«Провести перепроверку банковской деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше заявление в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам доложили, что по этому факту проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – доложили «Правде УрФО» руководители «Рефтинской».
Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что мясокомбинат работал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, семя для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как полагают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.
«В настоящее время замдиректора СКХП Душкин увеличивает контроль над акциями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую регулирует его родственница», – делится своим сновидением обстановке осведомленный первоисточник издания.
Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на комбикомбикорма СКХП можетесть объясняться удорожанием зерна в минувшем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать бронетехникой привычных процессов работы. Ранее долг за поставленные комбикомбикорма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги затребовали вернуть, задолженность уменьшена до 80 млн. Плюс условия оплаты предьявляет «Богдановичский мясоперерабатывающий завод», – делится убеждением слушатель издания.
Напомним, выравнивание задолженности перед кредиторами было частью подготовки к покупке 49% акций «Рефтинской». Как рассказывала «Правда УрФО», госпредприятие получило на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой существовала проведена акция акций в 1,6 млн штук фактической затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группировка «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако номинальным управлением активом, подчёркивают структурахреспублики издания, специализируется «Уральская агропромышленная группировка» (по 50% принадлежат Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в результате сделки средства при этом были оставлены в бюджете птицефабрики. Как подчёркивают структурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обеспечение деятельности предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, руководители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике эти замыслы подтверждают и рассказывают о побуждении представить полнейший девелоперский замысел после окончания аудита на предприятии.