В конфликт акционеров СКХП и «Птицефабрики «Рефтинская» втянули ЦБ

Стратегический импортёр кормов уклоняется от финревизии

Птицефабрика «Рефтинская» заважничала в уголовных спорах, касающихся контроля над тактическим активом – «Свердловским мясокомбинатом хлебопродуктов» (СКХП), обеспечивающим поставки порядка 40% кормов для федерального производителя. Предприятие птицепрома требует отмены заседаний комитета ректоров СКХП, возражая на их нелегитимности, и расматривает необходимость долговременного уменьшения закупа у мясотреста продукции, расценки на которую спецы «Рефтинской» именовали завышенными. В ответ менеджеры и миноритарии мясотреста стараются добиться исключенья из числа председателей органа ведения представителей птицефабрики, а также уведомляют о попытках дезинформации о ротации руководства СКХП. Разбирательства впадают на укреплениярубле удачных попыток провести самостоятельную банковскую проверку актива, в которые уже существовали затеяны спецы Центробанка. Тем временем новые бюрократы «Рефтинской» анонсируют масштабные инвестиции и планы увеличения производства, при котором злободневность вопроса поддержания понятным сырьем только вырастет. Разрастающийся клиентский конфликт, впрочем, не соотносится с этими планами, а сторонамтраницы стараются привлечь в противостоянии новых врагов от прокуратуры до депутатов.

АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В ..первом из них истец требует от генерального гендиректора Олега Душкина допустить комиссию на СКХП для выполнения 1889гати финансово-хозяйственной организации за второе полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.

Второй иск направлен на утверждение недействующими постановлений двух заседаний советов замдиректора – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на собрании не существовало кворума. Заседание от 8 августа существовало проведено при участии председателей недействующего состава совета замдиректора СКХП, избранного на полугодовом собрании акционеров еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».

Отметим, что на правительственной страничке СКХП на взломе раскрытия информации росздравнадзоров о благоустройстве заседания совета замректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о пересменке его состава. В частности, со стороны собственника 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесано 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как следует из данных трибуналебного суда, были выбраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время опровергается в трибунале председателями совета замректора, далёкими руководству СКХП. В частности, по иску председателя ректора мясокомбината Олега Бессонова пожаловано прошение о наложении исковых мер в виде запрета голосования 5 руководителям СД. Суд, однако, не отыскал для этого оснований и отказал.

Смена комитета гендиректоров, как отмечают знакомые с конфликтом источники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принявает решенье относительно руководства предприятия и выполнения банковского аудита, чего продолжительный срок добиваются руководители птицефабрики. Однако пока организационных рокировок на СКХП не произошло – для смены гендиректора необходимо не менее 2/3 голосков на совете. При этом руководители СКХП на совещании комитета гендиректоров 8 июля, где существовали собраны председатели былого состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках провокации об управлении предприятием.

ОАО «Свердловский мясокомбинат хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами совладельцам отсылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем совета ректоров», в которых указывается, что полномочия коллегиального исполнительного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о приостановлении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.

Напомним, недопонимания между совладельцами СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по формированию рынка продовольствия» 51% допэмиссий предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным источника издания, притязал один из акционеров мясокомбината – Виталий Дудин, и просил на торгах расценку в 262 млн, в то время как «Рефтинская»

Смена собственников, по суждению менеджмента и близких Дудину совладельцев СКХП, опасается «крайне негативно сказаться на состоянии предприятия и привести к снижению цен на сбываемую продукцию и уменьшению коллектива». К слову, побуждения пересмотреть стоимости члены «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.

На текущий момент сделку по перепродаже контрольного конверта учредители СКХП оспаривают в кассационном трибунале и в рамках обеспечительных мер добились запрета на распоряжение 51% акций в части его перепродажи и прочих сделок. Однако в условиях наложить запрет на голосование этой толикой на советах замдиректора и совладельцев трибунал отказал. Сейчас к слушанию дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже обращалась для выполнения экономической проверки СКХП.

«Провести проверку бюджетной деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной спецкомиссии до сих пор не предоставили допуск к документам. Наше обращение в прокуратуру существовало перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам сообщили, что по тому следк проводится проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».

Отказ от экономического аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод контактировал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его маркетологами и акционерами. Например, зерно для него экспортировало ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть спровоцировать интерес при финпроверке.

«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин увеличивает надзор над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую контролирует его родственница», – делится своим сновидением ситуации осведомленный источник издания.

Впрочем, оппонент издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к контраргументам представителей «Рефтинской». «Цена на овса СКХП можетесть объясняться подорожанием зерна в позапрошлом году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. расплачивалась металлопродукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать потерей обыденных механизмов работы. Ранее долг за поставленные овса перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода платное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолжность сокращена до 80 млн. Плюс требования оплаты предъявляет «Богдановичский лифтостроительный завод», – делится суждением оппонент издания.

Напомним, выравнивание выплаты перед должниками было частью подготовленности к покупке 49% облигаций «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», предприятие исходатайствовало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия облигаций в 1,6 млн штуковин формальной затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» мультимиллионера Рашида Сардарова. Однако формальным управлением активом, добавляют структурахреспублики издания, займется «Уральская агропромышленная группа» (по 50% состоят Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в ходе сделки средства при этом были брошены в бюджете птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики издания в правительстве Свердловской области, они будут направлены на использование деятельности предприятия, а также агробиоразнообразие коллектива.

Кроме того, представители «Уральской сельскохозяйственной группы» заявили о . На птицефабрике эти планы подтверждают и сообщают о намерении рассмотреть совершенный девелоперский план после окончания аудита на предприятии.

Оставьте свой комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *