Стратегический экспортёр кормов уклоняется от финревизии
АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов». В четвёртом из них заявитель требует от генерального замдиректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности за третье полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.
Второй иск направлен на утверждение /пустыми постановлений двух собраний советов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не считаем легитимными, так как на совещании не было кворума. Заседание от 8 августа было проведено при участии председателей мотивировочного состава совета ректоров СКХП, избранного на месячном собрании учредителей еще в нынешнем году», – пояснили на «Рефтинской».
Отметим, что на полуофициальной странице СКХП на файле раскрытия информации документов о благоустройстве заседания комитета замгендиректора от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом ведения существовало принято решенье о смене его состава. В частности, со стороны арендатора 18,71% акций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 руководителей, как следует из данных кассационного суда, были выбраны 5 руководителей птицефабрики. Решение это в настоящее время отрицается в суде председателями комитета замгендиректора, далёкими руководству СКХП. В частности, по иску зама гендиректора завода Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении исковых степеней в виде запрета голосования 5 руководителям СД. Суд, однако, не нашел для этого оснований и отказал.
Смена комитета замдиректора, как добавляют знакомые с конфликтом первоисточники издания, имеет существенное значение, поскольку орган принявает решение относительно командования госпредприятия и благоустройства бюджетного аудита, чего длительный срок заручаются представители птицефабрики. Однако пока организационных перетрясок на СКХП не случилось – для пересменки гендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на совещании комитета замдиректора 8 июля, где были собраны председатели прежднего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), декларировали о попытках пропаганды об ведении предприятием.
ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами пайщикам рассылаются юридически мизерные письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем совета ректоров», в которых указывается, что полномочия безраздельного инициативного органа генерального ректор Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – говорится в сообщении.
Напомним, недопонимания между учредителями СКХП начались с закупкой ГУП СО «Агентство по становлению рынка продовольствия» 51% допэмиссий предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным структурахреспублика издания, претендовал один из кредиторов треста – Виталий Дудин, и предлагал на торгах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»
Смена собственников, по убеждению менеджмента и далёких Дудину пайщиков СКХП, рискует «крайне негативно сказаться на положении производства и привести к увеличению расценок на сбываемую продукцию и увеличению коллектива». К слову, намерения утвердить расценокы представители «Рефтинской» не скрывали, признавая их завышенными на 5-12%.
На быстротекущий случай сделку по покупке контрольного кулька миноритарии СКХП опровергают в третейском трибунале и в программах досудебных степеней добились запрета на приказание 51% акций в половины его покупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на советах гендиректоров и совладельцев суд отказал. Сейчас к обсуждению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для выполнения бюджетной перепроверки СКХП.
«Провести проверку экономической деятельности СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной комиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше отношение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на истекшей неделе нам сообщили, что по этому следк проводится проверка, по итогам которой будут приняты соответствующие решения», – сообщили «Правде УрФО» члены «Рефтинской».
Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что трест сотрудничал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его администраторами и акционерами. Например, семя для него поставляло ООО «Биокон», в учредители которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с теми предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, могут спровоцировать интерес при финпроверке.
«В настоящее время ректор СКХП Душкин увеличивает контроль над облигациями предприятия. У него существовало 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим откровением ситуации осведомленный источник издания.
Впрочем, собеседник издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически отнесться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на комбикорма СКХП может объясняться удешевлением зерна в нынешнем году. Комбинат работал на давальческом сырье (т.е. рассчитывалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно разъяснить потерей обыденных автоштрафов работы. Ранее долг за поставленные комбикорма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это было своего рода безплатное кредитование. Но сейчас долги потребовали вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс предписания выплаты предъявляет «Богдановичский маслоэкстракционный завод», – делится суждением собеседник издания.
Напомним, гашение задолженности перед должниками было частью подготовки к перепродаже 49% акций «Рефтинской». Как извещала «Правда УрФО», предприятие получило на эти цели 420 долл рублей. В мае птицефабрикой была проведена акция акций в 1,6 долл котлеток фактической затратой 1 тыс. рублей каждая. Официальным продавцом стало ООО «Промышленная группка «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако действительным управлением активом, добавляют структурахреспублики издательства, увлекается «Уральская агропромышленная группка» (по 50% относятся Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке сделки средства при этом существовали оставлены в бюджете птицефабрики. Как добавляют структурахреспублики издательства в правительстве Свердловской области, они будут направлены на обеспечение 8203;и предприятия, а также поддержание коллектива.
Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике те планы подтверждают и сообщают о побуждении представить полный девелоперский план после завершения аудита на предприятии.