Бывший пензенский главк признан безнадежным, расплатиться с контрагентами нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали замыслы о заключении европейского соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном трибунале Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно длилось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постоянная смена командования мостостроительного главка, мошенничествах и одного из председателей комитета гендиректоров и топ-менеджера, снижение портфеля заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдохристианские процессы начались в 2014 году, после смены собственников и ухода из совладельцев черногорских офшоров, связанных с конечным владельцем компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как объективными учредителями считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место турок заняли большие компании из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное производство «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим учредителем «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней ладони из областей столичного ЖКХ.
При новых владельцах холдинг, в котором числилось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на миллиарды рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый апелляционный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от командования холдинга бюджетных и прочих бланков для анализа. В 2019 году совещание должников проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем трибуналом была возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве пропускного управляющего несколько годов говорил трибуналу и акционерам про план банковского оздоровления, который можетесть спасти группу компаний.
Назначенная трибуналом экспертиза плана тянулась более года, ее выводы перевелись в трибунал в апреле 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во поместье акции мостостроителя, начала продвигать ход, опротестованием собраний заёмщиков и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом всемирного соглашения хотела ополчиться ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда сильного главка.
Следы этих экзотичных политиков всплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел якутского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны существовали перевести всех работников.
На сегодняшний день воздействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 рубля рублей, но вряд ли те итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по общемировому соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования заёмщиков пересекли за пометку в 30 доллийскиёв рублей.
Текст эпохального решения, давший запуск конкурсному производству, отображает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель миноритариев Д.А. Кочнев, за назначение новой медэкспертизы выдвигался вкладчик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская зависимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что компания при осуществлении деятельности будет получать ежегодную чистейшую прибыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей прибыли «Волгомосту» потребуется 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда известного на всю странытраницу архитектора виадуков не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но распоряжение экзекуции банкротства – рыбопромысловая прерогатива заседания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной обстановке публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут судья сделала нестандартный шаг, сославшись на собрание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в апелляционный суд с прошением о осуждении залогодателя банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали трибуналы трех инстанций и все пошли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить объективное положение дел АО «Волгомост». Этим свидетельством и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.