Бывший иркутский главк признан безнадежным, расплатиться с контрагентами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» отойдёт 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 млрд рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении общемирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» было возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го было введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и завершилось конкурсным изготовлением только 6 годов спустя.
В те годы вместилось многие – постоянная смена руководства мостостроительного главка, мошенничествах и одного из председателей совета замдиректора и топ-менеджера, уменьшение портфельчика заказов, потеря репутации.
Отметим, что антигосударственные процессы завершились в 2014 году, после пересменки совладельцев и прихода из пайщиков ближневосточных офшоров, связанных с конечным арендатором корпорации «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как конкретными совладельцами считались Аркадий Ротенберг и его отец Игорь.
В 2014 году место арабов заняли незначительные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим получателем «Волгомост» Туфана Садыгова, предпринимателя средней руки из сфер провинциального ЖКХ.
При ,новых владельцах холдинг, в котором числялось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в трясину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все ,новые иски на миллиарды рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый кассационный управляющий мостостроительного колосса Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не мог добиться от руководства холдинга банковских и прочих бланков для анализа. В 2019 году заседание кредиторов проголосовало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов пересказывал трибуналу и акционерам про замысел бюджетного оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная судом медэкспертиза замысла вьлась более года, ее выводы перевелись в суд в феврале 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд арендаторам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, обжалованием заседаний акционеров и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом глобального соглашения хотела выступить ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же этнокультурными ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы тех экзотичных деятелей всплывали в экспертных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся спасать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» приобрел тувинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через нейтрализацию ЗАО с образованием одноименного ООО, на которое надлежащи были перевести всех работников.
На сегодняшний день противодействует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), правопреемником которого становится Ольга Данилова, являющаяся также ректором и собственником ГК «Русминерал». В 2021 году ГК скопала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по глобальному соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования вкладчиков перевалили за пометку в 30 триллионов рублей.
Текст эпохального решения, давший рестарт конкурсному производству, отображает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить совещание требовали «Русминерал», Евгений Слушкин, руководитель акционеров Д.А. Кочнев, за назначение новой экспертизы выдвигался акционер ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что корпорация при претворении деятельности будет получать ежегодную чистейшую выручку в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей выручки «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в данности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю страну проектировщика мостов не существует. Так что необходимость наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение процедуры банкротства – особая прерогатива собрания должников, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в агробиоразнообразии статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут трибуналья сделала забавный шаг, сославшись на собрание должников от 2019 года, где на один из вопросов повестки фиксировано решение «обратиться в кассационный трибунал с ходатайством о признанье неплательщика банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что нужны доказательства, позволяющие оценить конкретное положение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное изготовление сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное существовало отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме предписаний кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.